Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело "номер"
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород "дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе
председательствующего федерального судьи Романова Е.Р.,
при секретаре Курилец Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Бриндер Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Анисимова И.И. к Администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л :
Бриндер Н.А. обратилась в суд с иском в интересах своего несовершеннолетнего сына Анисимова И.И., "дата"р., к Администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала следующее.
"дата" умер отец Бриндер Н.А. – Яушев А.А., до момента смерти проживавший по адресу: "адрес". Перед смертью Яушев А.А. составил завещание на своего внука Анисимова И.И., "дата"р.
Бриндер Н.А. в установленный законом срок как законный представитель своего несовершеннолетнего сына обратилась к нотариусу г.Н.Новгорода Чагаевой В.А., однако нотариус отказала в совершении нотариального действия по причине отсутствия государственной регистрации права собственности на кв. "адрес", принадлежавшую наследодателю на основании решения Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "дата"
На основании изложенного, истец просит суд: признать за несовершеннолетним Анисимовым И.И., право собственности на квартиру по адресу: "адрес" в порядке наследования по завещанию (л.д."номер").
В судебном заседании истец Бриндер Н.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Анисимова И.И., заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик администрация г.Н.Новгорода в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление.
Третье лицо нотариус Абрамова Е.Л. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В судебном заседании установлено, что "дата" умер Яушев А.А. (л.д."номер").
Наследником по завещанию "номер" от "дата" всего принадлежащего Яушеву А.А. имущества является его внук Анисимов И.И., законный представитель которого Бриндер Н.А. (Яушева), действуя в интересах несовершеннолетнего сына, в установленный законом срок ("дата") обратилась к нотариусу г.Н.Новгорода Абрамовой Е.Л. с заявлением о принятии наследства.
Как следует из материалов наследственного дела "номер", нотариусом г.Н.Новгорода Абрамовой Е.Л. "дата" выдано Анисимову И.И. свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: "адрес".
Постановлением от "дата" нотариусом отказано в совершении нотариального действия в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: "адрес" по причине отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на данную квартиру (л.д."номер").
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от "дата", вступившим в законную силу "дата", за Яушевым А.А. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке приватизации (л.д."номер").
В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1, ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ч.2 названной статьи права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В силу ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Исходя из правового смысла указанных выше положений закона, следует, что отсутствие предусмотренной ст.131 ГК РФ обязательной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, ни как ни влияет на признанное решением суда право собственности лица на недвижимое имущество.
Права на спорное имущество возникли у наследодателя Яушева А.А. на основании решения Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от "дата", которым за Яушевым А.А. признано право собственности на спорное имущество. Правопреемник, каковым является истец, лишен в будущем заявлять такие же требования.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Именно в связи с отсутствием государственной регистрации права, которая не произведена наследодателем по объективным причинам, истец обратился в суд за признанием своих прав на данное имущество.
Таким образом, в данном случае установление судом факта возникновения права наследодателя на имущество на основании судебного решения является основанием признания наследственных прав истца при доказанности факта принятия наследства.
Поскольку иных лиц, наследующих по правилам ст.1149 ГК РФ, не установлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Бриндер Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Анисимова И.И., "дата" рождения, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования по завещанию.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бриндер Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Анисимова И.И., к Администрации г. Н. Новгорода о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
Признать за Анисимовым И.И., "дата" рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Е.Р. Романов
