Решение от 28 августа 2014 года

дело № 2-1226/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Будённовск 28 августа 2014 года
 
    Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лизак А.А.,
 
    при секретаре Тучиной Э.В.,
 
    с участием: ответчика ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ», обратился в суд с иском в котором просил: взыскать в пользу Открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 562 752 рублей 89 копеек, в т.ч.: сумма основного долга – 535000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 26569 руб. 47 коп., проценты за просроченный долг – 1183 руб. 42 коп. Возложить на ФИО2 обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 827 руб. 53 коп.
 
    Представитель истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» ФИО1, будучи судом надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме, что выразил в соответствующем заявлении.
 
    Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Из положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Как следует из материалов дела, искового заявления и приложенных к нему документов, признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 562752 (пятьсот шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 89 копеек, в т.ч.: сумма основного долга – 535000 (пятьсот тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 26569 (двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 47 копеек, проценты за просроченный долг – 1183 (одна тысяча сто восемьдесят три) рубля 42 копейки. Взыскать в пользу открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 8 827 (восемь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 53 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья А.А. Лизак