Дата принятия: 28 августа 2014г.
Копия
Дело № 2–1126/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Ю.А.,
при секретаре Егоровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России обратился в суд с иском о взыскании задолженности в общей сумме 41 641,00 рублей с ФИО2, являющейся заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование иска указано, что по условиям данного договора ответчик получил кредит в сумме 88000,00 рублей под 22 % годовых сроком на 60 месяцев. Однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике погашения кредита, в связи с чем, банк потребовал досрочного возвращения денежных средств от заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами за пользование кредитом. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения. В связи с этим, банк на основании ст.ст. 309, 314, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту в общей сумме 41641,00 рублей и расторгнуть договор. Кроме того, истец просит возместить за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1449,23 рублей.
В судебное заседание представитель Сбербанка России не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменного отзыва по существу заявленного иска не представила, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена по известному суду месту жительства. Судебные извещения, которые были направлены по указанному в иске адресу, где согласно справке УФМС ответчица зарегистрирована, однако вернулись без вручения, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. С целью уведомления о времени и месте судебного заседания были произведены звонки на номера телефона ФИО2, имеющиеся в материалах дела, однако абонент не отвечал.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», с учетом требований статьи 167 ГПК РФ невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила кредит в сумме 88000,00 рублей под 22 % годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита и уплаты процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договора, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства поступили заемщику на счет его банковской карты № №, открытый в Великолукском ОСБ № Северо-западного банка Сбербанка России в тот же день.
Заемщик ФИО2 платежи в счет погашения кредита производит несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков. Расчет задолженности по кредиту по состоянию на 18.07. 2014 года, произведенный истцом в соответствии с условиями договора составляет 41641,00 рублей. Расчет проверен судом. Указанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательства обратного ответчиком не представлено.
Вышеизложенное подтверждается письменными материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением заемщика на выдачу кредита, заявлением–анкетой, графиком погашения кредита, письменным уведомлением банка исх. № от 17.06. 2014 года с требованием заемщику о досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжении договора, распечаткой операций по ссудному счету заемщика ФИО2
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное условие указано в п. 4.2.3 кредитного договора.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 35067 рублей 04 копейки, просроченные проценты в сумме 3877 рублей 07 копеек, задолженность по неустойке в сумме 2696 рублей 89 копеек, а всего 41 641 рубль 00 копеек.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Заемщику по месту его жительства банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и о расторжении договора. Таким образом, в суде установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора, образовавшаяся задолженность не выплачена, досудебный порядок расторжения договора соблюден, следовательно, исковые требования банка о расторжении договора подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1449, 23 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41641 (сорок одна тысяча шестьсот сорок один) рубль 00 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 1449 (одна тысяча четыреста сорок девять) рублей 23 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Коваленко Ю.А.
Копия верна: федеральный судья Коваленко Ю.А.
