Решение от 28 августа 2014 года

    Дело № 2-3068/2014
 
    Поступило в суд 05.08.2014.
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К ОЙ      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    28 августа 2014 года                                                                                            г. Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи                                    Киевской А.А.
 
    При секретаре                                                                Маровой И.И..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального Коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к Никиточкиной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Новосибирский социальный Коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.3. кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых в течение первого года пользования кредитом, <данные изъяты> % годовых в течение второго года пользования кредитом, <данные изъяты> % годовых в течение третьего года пользования кредитом; <данные изъяты> % годовых в течение четвертого года пользования кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика. Сроки возврата кредита были установлены и согласованы сторонами в графике погашения кредита. Оплата кредита производится в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.
 
    В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей).
 
    Согласно п. 1.6. кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж – <данные изъяты> руб.
 
    Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Никиточкиной Е.С. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Никиточкина Е.С., в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, которые возвращены в адрес суда без вручения, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Никиточкиной Е.С. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банком ответчику была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентной ставки согласно п. 1.2 кредитного договора (л.д. 13-15).
 
    Пунктом 1.2. кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых в течение первого года пользования кредитом, <данные изъяты> % годовых в течение второго года пользования кредитом, <данные изъяты> % годовых в течение третьего года пользования кредитом; <данные изъяты> % годовых в течение четвертого года пользования кредитом.
 
    В соответствии с п. 3.3.1. кредитного договора должник обязался погашать кредит и проценты за кредит ежемесячно в порядке и сроки, указанные в кредитном договоре, а также в случае получения уведомления кредитора о досрочном погашении кредита и/или досрочном расторжении кредитного договора.
 
    Пунктом 1.5. кредитного договора установлено, что исполнение обязательств заемщиком по настоящему договору при отсутствии фактов просроченной задолженности производится в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к договору.
 
    В соответствии с п. 1.6. кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере <данные изъяты> процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    Согласно графику платежей (л.д. 15) ответчик обязался в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов выплачивать ежемесячно сумму, указанную в графике, в указанные в графике сроки.
 
    Согласно справке Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Никиточкиной Е.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штраф за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (л.д. 8).
 
    Как следует из представленных суду доказательств, истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Никиточкиной Е.С. установленную кредитным договором сумму. Никиточкина Е.С., воспользовавший предоставленной суммой кредита, свои обязательства по возврату долга, процентов не выполняет, что следует из письменных материалов дела, в частности, выписки по счету по спорному кредитному договору (л.д. 10-12).
 
    Из уведомления банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом следует, что банком предлагалось Никиточкиной Е.С. досрочно погасить сумму кредита с причитающимися процентами (л.д. 19-20), однако, как следует из письменных материалов дела, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору Никиточкиной Е.С. не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из следующего.
 
    Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору и неустойки, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), с учетом платежей, производимых ответчиком в период действия кредитного договора, суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика Никиточкиной Е.С. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж – <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.
 
    В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено платежными поручениями (л.д. 6-7).
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Новосибирского социального Коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Никиточкиной Е. С. в пользу Новосибирского социального Коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2014 года.
 
        Председательствующий – подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    На 02.09.2014 решение суда в законную силу не вступило.
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3068/2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.
 
    Судья-