Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-730/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Москаленский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Кобзарь О.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» операционный офис «Омский» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и возмещении судебных издержек,
установил:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 183802,47 рублей, возмещении судебных издержек в размере 4876,05 рублей, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и заемщик ФИО1, поручители ФИО2 и ФИО3 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 150000 рублей, процентная ставка за пользование кредитными ресурсами 16% годовых, целевое использование кредита - неотложные нужды. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Согласно договору Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи в сумме 3947,22 рублей не позднее 31-го числа. Последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор включает в себя элементы поручительства в отношении ФИО2 и ФИО3 Поручители отвечают перед банком солидарно с Заемщиком. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что с момента заключения соглашения Заемщик в течение 12-ти месяцев производит гашение только процентов по основному долгу, изменяется сумма ежемесячного платежа на 3804,39 рублей не позднее 31-го числа в порядке и в очередности, установленных новым графиком погашения, процентная ставка составляет 22,88 %. Дата окончательного платежа по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Заемщик и Поручители обязательства перед Банком не исполнили.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем оформили письменное заявление.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал. Ответчик ФИО1 пояснила суду, что ФИО2 доводится ей супругом, о судебном разбирательстве ему известно, споров по исковым требованиям не имеет, в настоящее время находится на Севере на заработках.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк», с одной стороны, и Заемщик ФИО1 и Поручители ФИО2 и ФИО3, с другой стороны, заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 150000,00 рублей под 16,00 % годовых. Целевое использование кредита - неотложные нужды. Последняя часть кредита, начисленные за последний месяц проценты и комиссия за ведение ссудного счета должна быть уплачена ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж не менее 3947,22 рублей путем зачисления 31 числа каждого месяца. Заемщик уплачивает ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,2% от суммы кредита.
Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки, комиссии, предусмотренные договором, а Поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по настоящему договору.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением факта ухудшения финансового состояния Заемщика по причине снижения объемов выручки стороны договорились, что с момента заключения соглашения Заемщику предоставляется отсрочка на срок 12-ть месяцев. Срок возврата кредита увеличивается, задолженность должна быть погашена в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка изменяется и составляет 22,88 % годовых. В данном дополнительном соглашении Поручители ФИО2 и ФИО3 письменно выразили свое согласие на внесение изменений в условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дали обязательство отвечать по договору поручительства с учетом этих изменений.
В судебном заседании установлено, что Заемщиком не исполнены условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора с учетом внесенных в него изменений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 183802,47 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 94534,70рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 87787,77рублей, размер комиссии за ведение ссудного счета 1480,00 рублей. Ответчиками данный расчет не оспорен и не опровергнут, иного расчета по сумме кредитной задолженности суду не представлено.
Таким образом, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка подлежит солидарно взысканию с ответчиков задолженность в размере 183802,47 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4876,05 рублей, подлежащую взысканию с ответчиков.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» операционный офис «Омский» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и возмещении судебных издержек.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» операционный офис «Омский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183802 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот два) рубля 47 копеек.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» операционный офис «Омский» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4876 рублей 05 копеек по 1625 (одной тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 35 копеек с каждого.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО)» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись О.В. Кобзарь
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Верно
Решение вступило (не вступило) в законную силу « » г.
Судья ________________________
Секретарь ________________________
__________________ г.
