Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-660/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
р.п. Москаленки Омской области 28 августа 2014 года
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Яновича Д.Н.,
при секретаре Касьянчук А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшему, в том числе причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Омского гарнизонного военного суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ. После указанного ДТП ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в БУЗОО «Областная детская клиническая больница». Согласно выписке из реестра счетов на оплату медицинской помощи медицинской организации за оказание медицинской помощи ФИО3 из средств обязательного медицинского страхования оплачено <данные изъяты>. Учитывая то, что вина ответчика в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3 установлена судебным актом, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 1081 ГК РФ бремя ответственности лежит на причинителе вреда ФИО1 Просят взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> расходы на оплату оказанной медицинской помощи, затраченные <данные изъяты> на лечение ФИО3 в размере <данные изъяты> и взыскать с ответчика госпошлину пропорционально размеру исковых требований.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть одного лица и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вина ФИО1 установлена вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Омского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ (л.д.12-18). После указанного ДТП ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в БУЗОО «Областная детская клиническая больница». Согласно выписке из реестра счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) на оплату медицинской помощи медицинской организации за оказание медицинской помощи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой полис № из средств обязательного медицинского страхования оплачено <данные изъяты> (л.д.7).
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Учитывая то, что вина ответчика в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3 установлена приговором Омского гарнизонного военного суда, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 1081 ГК РФ бремя ответственности лежит на причинителе вреда ФИО1
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу <данные изъяты> расходы на оплату оказанной медицинской помощи, затраченные ТФОМС <адрес> на лечение ФИО3 в размере <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1241 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы на оплату оказанной медицинской помощи, затраченные на лечение ФИО3, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Москаленского муниципального района Омской области в размере 1241 (одной тысячи двухсот сорока одного) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья подпись Д.Н. Янович
Верно.
Решение вступило (не вступило) в законную силу _____________________
Судья ___________________
Секретарь ___________________
________________________
