Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-2411/2014
Решение
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Мкртумян Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазеповой О.С. к Администрации города Серпухова об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,
Установил:
Истец Мазепова О.С. обратилась в суд и просит установить юридический факт принятия Р. наследства, открывшегося после смерти мужа С., умершего <дата>, установить юридический факт принятия Мазеповой О.С. наследства, открывшегося после смерти матери Р., умершей <дата>, и признать за истцом право собственности на земельный участок <номер>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>, по праву наследования после смерти Р., умершей <дата>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер С. При жизни ему на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым <номер>, разрешенное использование: для коллективного садоводства, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации г. Серпухова <номер> <дата>, расположенный <адрес>, участок <номер>, общей площадью <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия <номер>, выданным <дата>. После смерти мужа спорным земельным участком пользовалась мать истца – Р., умершая <дата>, которая при жизни к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращалась и надлежащим образом в собственность не оформила спорный земельный участок. На сегодняшний день единственным наследником первой очереди по закону является дочь Мазепова О.С. – истец по делу. Наследование по закону истцом в установленный законом срок принято не было. Истец после смерти родителей пользуется спорным земельным участком, производит насаждения, уплачивает земельный налог. Установление юридических фактов принятия наследства необходимо истцу для оформления права собственности на указанный земельный участок.
Истец Мазепова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить в полном объеме (л.д.38), ее интересы по доверенности представляет Чепелинский С.Ф. (л.д.17).
Представитель истца Чепелинский С.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации города Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.39), ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в соответствии с действующим законодательством (л.д. 20).
Представитель третьего лица – председатель СНТ «Конденсатор-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований и заявлений об отложении слушания дела в суд не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, свидетеля, проверив письменные материалы дела. суд находит исковые требования Мазеповой О.С. подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является земельный участок <номер> площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный <адрес>.
С. умер <дата> (л.д.7).
Р. умерла <дата> (л.д.8).
Родителями П. являются С. и Р. (л.д.9).
М. и П. заключили брак <дата>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Мазепов, жене Мазепова (л.д.10).
Согласно справки МУП «РКЦ ЖКХ» от 04.06.2014 года Р. на день смерти <дата> проживала и была постоянно зарегистрирована <адрес>. Совместно с ней был постоянно зарегистрирован В. (л.д.11).
Согласно справки МУП «РКЦ ЖКХ» от 04.06.2014 года С. на день смерти <дата> проживал и был постоянно зарегистрирован <адрес>. Совместно с ним были постоянно зарегистрированы: В. и Р. (л.д.12).
Из свидетельства на право собственности на землю от <дата> усматривается, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации г. Серпухова <номер> от <дата> С. приобрел право частной собственности на землю <адрес>, участок <номер>, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым <номер> для коллективного садоводства в с/т «Конденсатор-1» (л.д.13-14).
Из кадастрового паспорта усматривается, что собственником земельного участка с кадастровым <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты>, расположенного <адрес>, является С. (л.д.16).
Согласно сообщения нотариуса по состоянию на 05.08.2014 года предоставить сведения о наследниках к имуществу Р., умершей <дата>, не представляется возможным, так как наследственное дело не заводилось. Сведений о наследниках к имуществу умершего <дата> С. не имеется (л.д.22).
Из справки СНТ «Конденсатор – 1» усматривается, что С. являлся членом СНТ «Конденсатор-1» и ему принадлежал садовый участок <номер>. Задолженности по уплате членских и целевых взносов, а также электроэнергии нет (л.д.26-34).
В материалы дела представлена схема расположения земельного участка, расположенного <адрес>, из которой усматривается, что площадь участка <данные изъяты> (л.д.35).
Допрошенная в судебном заседании свидетель З. пояснила, что истца знает с 1963 года, их отцы работали вместе. Р. мама истца. С. был выделен участок в СНТ «Конденсатор». После его смерти земельным участком продолжала пользоваться его семья, построили дом. Три года назад умерла Р. Истец после смерти матери продолжала пользоваться участком, сажала насаждения, яблони, ухаживала за участком. Со слов истца ей известно, что после смерти матери она взяла себе фотографии, платила за земельный участок. Знает, что иных наследников у умершей не имеется.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что С. являлся собственником спорного земельного участка. <дата> С. умер. После его смерти наследство приняла его жена Р., которая проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу. <дата> Р. умерла. Мазепова О.С. является наследником имущества Р. по закону, иных наследников, претендующих на имущество Р., не имеется. После смерти своей матери истец фактически приняла наследство в виде земельного участка <номер> площадью <данные изъяты>, расположенного <адрес>, так как пользуется земельным участком, производит насаждения, уплачивает причитающиеся взносы.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами, показаниями свидетеля З. и иными доказательствами, не оспоренными ответчиком и третьим лицом, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Мазеповой О.С. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Р., открывшегося после смерти С., умершего <дата>.
Установить факт принятия наследства Мазеповой О.С., открывшегося после смерти Р., умершей <дата>.
Признать за Мазеповой О.С. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный <адрес>, участок <номер>, в порядке наследования по закону после смерти Р., умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2014 года
