Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-296/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.И.
при секретаре Абельмазовой С.В.,
с участием представителя Пономарева Р.Н.,
без участия истца Филатова С.В., ответчика Чупринова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Сергея Вячеславовича к Чупринову Игорю Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
дата Филатов С.В. по договору займа передал Чупринову И.В. денежные средства в сумме .......... рублей. По условиям договора Чупринов И.В. обязался вернуть сумму займа в срок до дата года.
Дело инициировано иском Филатова С.В.. Он просит взыскать с ответчика сумму займа .......... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дата исходя из учетной ставки рефинансирования .......... в размере .......... рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .......... рублей. Сослался на то, что ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнил и сумму займа не возвратил.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил заявление истца о взыскании с ответчика расходов по оплате доверенности в сумме .......... рублей, услуг представителя в сумме .......... рублей.
Ответчик Чупринов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, исковые требования не оспорил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы.
В суде установлено, что дата между Филатовым С.В. и Чуприновым И.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Филатов С.В. передал Чупринову И.В. в долг денежную сумму в размере .......... рублей. Чупринов И.В. обязался вернуть сумму займа до дата года. Это обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.4).
Ответчиком Чуприновым И.В. факт получения от истца дата займа в сумме .......... рублей не оспорен.
Таким образом, между Филатовым С.В. и Чуприновым И.В. в письменной форме заключен договор займа, что соответствует п.1 ст.807 ГК РФ, п. 1 ст. 808 ГК РФ.
Из расписки следует, что ответчик обязалась возвратить сумму займа додата года.
Долговая расписка предоставлена суду представителем истца, поэтому в силу положений п.2 ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком денежных обязательств перед истцом, суду не представлено.
В связи с изложенным требования истца о взыскании невозвращенной суммы займа подлежат удовлетворению.
В расписке отсутствуют условия о размере процентов, но оговорен срок возврата ответчиком суммы займа - до дата года. В установленный срок сумма займа не возвращена, поэтому в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, п.1 ст.395 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты
за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, то есть со 02.04. 2013 года. Истец просит взыскать проценты по дата года, а поскольку в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика по заявленную дату.
Учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования ЦБ России) с дата составляет .......... (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У).
Размер процентов, подлежащий взысканию в пользу истца со дата по 18.07. 2014 г.
за 467 дней составляет .......... руб........... коп. ( .......... руб. х .......... х 467 дней : 360 дн.)
Таким образом, представленный истцом расчет является неверным в части исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу положений ч.1ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная госпошлина в сумме .......... руб., расходы по оформлению
доверенности в сумме .......... руб. (л.д.5), расходы на оплату услуг представителя в сумме .......... рублей.
Расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поэтому являются судебными расходами (ст.88, ст.94 ГПК РФ).
Интересы истца по данному гражданскому делу представлял в суде по доверенности
Пономарев Р.Н. на основании договора от дата об оказании юридических услуг. Как следует из акта выполнения работ и оплаты за оказание юридических услуг (расписки) от дата истец оплатил услуги представителя в сумме .......... рублей. Представленные документы имеют дату их составления, подписаны сторонами, поэтому суд принимает их как доказательство понесенных истцом судебных расходов.
Из указанного договора от дата и акта следует, что в расходы на оплату услуг представителя входят расходы по составлению искового заявления в сумме .......... руб.,
по участию представителя при подготовке дела к судебному разбирательству в сумме .......... рублей, участие в судебном заседании в сумме .......... рублей.
С учетом сложности дела, объема заявленных требований суд считает, что расходы в сумме .......... рублей, понесенные истцом на оплату услуг представителя за составление искового заявления, за участие представителя в рассмотрении дела в течение 1 дня дата г., а также участие при подготовке дела к судебному разбирательству дата, связанных с выездом представителя в другой населенный пункт, являются необходимыми и разумными, поэтому подлежат возмещению.
Расхода по оплате госпошлины и оформлению доверенности подтверждаются чеком-ордером от дата г.(л.д.1), доверенностью (л.д.5).
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме .......... рублей, понесённые истцом по настоящему делу.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Иск Филатова Сергея Вячеславовича признать обоснованным частично.
Взыскать с Чупринова Игоря Владимировича в пользу Филатова Сергея Вячеславовича сумму займа в размере .......... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .......... руб........... коп., судебные расходы в сумме .......... рублей, а всего взыскать .......... (..........)рублей .......... копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
судья . Фролова А.И.
.
.
.
.
