Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-614/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2014 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Григоренко Ю.И.
при секретаре Шалаевой О.Н.,
с участием ответчика З.А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к З.А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» предоставило З. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под 19,750 % годовых, который неоднократно допускал просрочки платежей, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», которое просило расторгнуть кредитный договор, взыскать досрочно с З. задолженность по кредиту в указанной сумме, в том числе по просроченным процентам <данные изъяты>, просроченному основному долгу <данные изъяты>, неустойкам за просроченные проценты <данные изъяты> и за просроченный основной долг <данные изъяты>, судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Истец был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, просил требования удовлетворить в полном объёме и рассмотреть дело в его отсутствие, о чём представил письменное заявление, что, в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик в судебном заседании вначале иск признал в размере <данные изъяты>, затем не признал, так как считает, что по вине банка он стал банкротом, потерял работу, однако не отрицал фактов заключения кредитного договора, перечисления на его лицевой счет денежных средств в сумме <данные изъяты>, непогашения кредита после ДД.ММ.ГГГГ, был согласен с расчетами задолженности, подписание им имеющихся в деле документов по выдаче кредита не оспаривал, с встречным иском к банку не обращался.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признаёт иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом были представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факты заключения кредитного договора, получения З. <данные изъяты>, ненадлежащего исполнения обязательств по договору, частичного погашения им кредита, несения истцом судебных расходов по государственной пошлине, наличия у ответчика задолженности по кредитному договору.
Так, по заявлению З. в структурное подразделение № ... филиала ОСБ Сбербанка № ... и распорядительной надписи банка от ДД.ММ.ГГГГ на счёт по вкладу ответчика было зачислено банком <данные изъяты>.
Кредитным договором № ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт его заключения истцом и З., по которому ОАО «Сбербанк России» обязывалось выдать заёмщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 19,750 % годовых на 60 месяцев.
Согласно Приложению № ... к данному договору, сторонами также был согласован график по возврату кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, которым предусматривалось ежемесячное погашение З. кредита в сумме по <данные изъяты>, а в последний месяц <данные изъяты>, при этом размер процентов за пользование кредитом в течение 60 месяцев составил <данные изъяты>.
Ответчик был ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата Потребительского кредита, что следует из Приложения № ... к кредитному договору.
Представленными выпиской из лицевого счета по вкладу, расчётами, данными истории операций по кредитному договору установлено, что погашение кредита ответчиком производилось с нарушением условий кредитного договора, при этом последний платеж был им произведен ДД.ММ.ГГГГ, также подтвержден размер задолженности З. на ДД.ММ.ГГГГ, составивший <данные изъяты>, в том числе по просроченным процентам <данные изъяты>, просроченному основному долгу <данные изъяты>, неустойкам за просроченные проценты <данные изъяты> и за просроченный основной долг <данные изъяты>.
Суд приходит к выводу о доказанности выдачи денежных средств истцом ответчику в указанной сумме, при этом размеры образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам и неустойкам сомнений не вызывают.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустоек к ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его сведениями и списком корреспонденции, однако задолженность не была погашена.
Несение банком судебных расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> подтверждается платёжным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Для суда является очевидным, что истец действовал на основании и в пределах своего Устава ОАО «Сбербанк России», а также имеющейся генеральной лицензии на осуществление банковских операций № ..., зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учёт в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и постановке на учёт в налоговом органе.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, и полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ч.1 и ст. 810 ч.1 ГК РФ, полученная сумма кредита в <данные изъяты> должна погашаться ответчиком ежемесячно на условиях, предусмотренных кредитным договором и графиком к нему, однако З. в одностороннем порядке уклонился от надлежащего исполнения обязательств, действуя в нарушение требований ст. 310 ГК РФ, в связи с чем истец, на основании п. 4.2.3 кредитного договора, вправе был потребовать от него полного досрочного возврата задолженности по кредиту.
Ст.ст. 450 ч.2 п.1 и 451 ч.1 ГК РФ определяют право истца на расторжение кредитного договора с ответчиком, которым нарушаются условия кредитного договора, действиями З. были существенно изменены обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.
Условие расторжения кредитного договора, установленное ст. 452 ч.2 ГК РФ, истцом было соблюдено, поэтому само требование является законным и подлежащим удовлетворению.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, что соответствует положениям ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ и пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а всего необходимо взыскать с З. <данные изъяты>.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола № 1 к ней, суд считает необходимым производить начисление и взыскание с З.А.И. процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (Указание Банка России № 2873-У от 13.09.2012 года), на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст. 98 ч.1, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» к З.А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора признать обоснованным.
Взыскать досрочно с З.А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, в том числе по просроченным процентам <данные изъяты>, просроченному основному долгу <данные изъяты>, неустойкам за просроченные проценты <данные изъяты> и за просроченный основной долг <данные изъяты>, судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и З.А.И., в связи с существенным нарушением заёмщиком его условий.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с З.А.И. процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья Ю.И.Григоренко
