Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2- 473/2014 28 августа 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Конечной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шенкурск гражданское дело по иску Мининой Г.И., Минина В.В. к Резвому Г.Н. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
истцы обратились в суд с иском к Резвому Г.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. В обоснование иска указали, что их дочь М. скончалась от травм полученных в дорожно-транспортном происшествии ..., произошедшем по вине ответчика. Указывают, что в связи с потерей близкого человека испытали страх, обиду, чувство утраты, потеряли смысл жизни. Просят суд взыскать в свою пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере по 2 000 000 рублей по 1 000 000 рублей каждому.
Истцы просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчик просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.
Дело рассмотрено в соответствии со тс. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенно опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Вступившим в законную силу приговором Богучарского районного суда Воронежской области от 18.12.2013 Резвый Г.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.
В соответствии со ст.61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно указанному выше приговору дочь истцов Минина И.В. скончалась от травм полученных в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ответчика ....
Из приговора суда следует, что Минины гражданский иск по уголовному делу не заявляли.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями), объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
Моральный вред может заключаться, в том числе и в нравственных переживаниях в связи с потерей родственников (п. 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
В результате смерти дочери истцам были причинены безусловные нравственные страдания.
Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств его причинения, характера и объема причиненных истцам страданий, суд считает, что исковые требования Мининой Г.И. и Минина В.В. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 1 000 000 рублей, по 500 000 рублей каждому, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
На основании ч.1ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 200 рублей, подлежит взысканию с ответчика, поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины.
Согласно подпункту 2 пункта 1 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Мининой Г.И., Минина В.В. к Резвому Г.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Резвого Г.Н. в пользу Мининой Г.И. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Взыскать с Резвого Г.Н. в пользу Минина В.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Взыскать с Резвого Г.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
Председательствующий Н.А.Хохряков
