Дата принятия: 28 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ К делу № 2-772/14
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Славянск-на-Кубани 28 августа 2014 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Борзиловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Панфиловой С.В. к Черненко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Панфилова С.В. предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к Черненко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, в котором указала, что 10 сентября 2013 года в соответствии с кредитным договором <...>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Черненко Е.В., ответчику (Черненко Е.В.) был предоставлен кредит на сумму 570481,86 рублей на срок до 10.09.2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, <...>. В целях обеспечения выданного кредита 10.09.2013 года между ответчиком Черненко Е.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества, (автомобиль) № <...> В соответствии с условиями кредитного договора <...> от 10.09.2013 года ответчик Черненко Е.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик Черненко Е.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Черненко Е.В. по кредитному договору <...> от 10.09.2013 года составляет 693155,99 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 525455,76 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 4581,54 рублей, долг по погашению кредита (просроченный долг) – 45026,10 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 58919,42 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 24078,52 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 35094,65 рублей. Поэтому истец просит суд взыскать с Черненко Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <...> от 10.09.2013 года в размере 693155,99 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Solaris, 2013 год выпуска, идентификационный <...>, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 693155,99 рублей по кредитному договору <...> от 10.09.2013 года, взыскать с Черненко Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14131,56 рублей.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Черненко Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует распечатка Внутрироссийского почтового идентификатора.
Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, в заочном порядке, поскольку ответчик надлежащим образом уведомлен о дне, времени и места слушания дела, причину неявки в суд не сообщил суду и не просил об отложении рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе - параграфе 1 сорок второй главы ГК РФ «Заем и Кредит», параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст. ст. 309, 310, 314, 811, 813, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копией платежного поручения об уплате госпошлины; копией кредитного договора; копией договора залога имущества; копией ПТС; копиями заявлений о переводе средств; копиями платежных поручений о переводе денежных средств; копией анкеты заемщика; копией паспорта ответчика; копиями доверенностей; копией устава истца; копией свидетельства о постановке на учет юрлица в налоговом органе на территории Российской Федерации; копией свидетельства о внесении записи в ЕГР юрлиц; копиями решений №55 от 15.06.2010 года,№9 от 14.06.2013г., №9 от 16.06.2014г.; копией приказа <...> от 16.06.2010 года; копией генеральной лицензии №1792 истца; копией претензии истца ответчику; расчета задолженности на расчетную дату и история всех погашений ответчика по договору.
Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст.820 ГК РФ, сторонами соблюдены.
Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Черненко Е.В. заключен кредитный договор <...> от 10.09.2013 года на предоставление кредита в сумме 570481,86 рублей на срок до 10.09.2018 года.
Кредитный договор, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё». В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если «Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт предоставления кредита в сумме 570481,86 рублей ответчику подтверждается банковским ордером № 1142175 от 10.09.2013 года.
В целях обеспечения выданного кредита, между ООО «Русфинанс Банк» и Черненко Е.В. заключен договор залога имущества <...> от 10.09.2013 года – автомобиля Hyundai Solaris, 2013 год выпуска, идентификационный <...>, двигатель <...>, кузов <...>, цвет белый.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение требований ст.ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счёт движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и уплаченную истцом госпошлину в сумме 14131,56 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платёжными поручениями № 172 от 19.06.2014 года и № 173 от 19.06.2014 года.
Таким образом, требование истца (кредитора), изложенные в исковом заявлении являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, а поэтому суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым полностью удовлетворить исковые требования истца ООО «Русфинанс Банк»: взыскать с Черненко Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <...> от 10.09.2013 года в размере 693155 (шестьсот девяносто три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 99 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, идентификационный <...>, двигатель <...>, кузов <...>, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 693155 (шестьсот девяносто три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 99 копеек. Взыскать с Черненко Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14131 (четырнадцать тысяч сто тридцать один) рублей 56 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
иск представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Панфиловой С.В. к Черненко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать с Черненко Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <...> от 10.09.2013 года в размере 693155 (шестьсот девяносто три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 99 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, идентификационный <...>, двигатель <...> кузов <...>, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 693155 (шестьсот девяносто три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 99 копеек.
Взыскать с Черненко Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14131 (четырнадцать тысяч сто тридцать один) рублей 56 копеек.
Ответчик Черненко Е.В. вправе подать в Славянский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского районного суда.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –
«СОГЛАСОВАНО»
__________________ года
Судья Яровой А.В. ______________
Справка:
Заочное решение не вступило в законную силу
