Решение от 28 августа 2014 года

К делу № 2-785/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    (заочное)
 
    г. Славянск-на-Кубани 28 августа 2014 года
 
    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ярового А.В.,
 
    при секретаре Борзиловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива (КПК) «Гарантия» к Горбачевой И.А., Горбачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, штрафа за задержку возврата займа и судебных расходов,
 
установил:
 
    председатель правления Кредитного Потребительского Кооператива (далее КПК) «Гарантия» Савкина В.К. предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ответчикам Горбачевой И.А., Горбачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, штрафа за задержку возврата займа и судебных расходов по уплате госпошлины, в котором указала, что в соответствии с договором денежного займа <...> от 27 сентября 2011 года, заключенному между истцом и ответчиками Горбачевой И.А. и Горбачевым А.Н., ответчику Горбачевой И.А. выдан денежный займ в сумме 120000 рублей. В соответствии с условиями договора (п.1.4) за пользование денежным займом ответчики обязаны вносить ежемесячно проценты наличными в кассу КПК «Гарантия», составляющую 4% в месяц от суммы займа, до полного исполнения всех договорных обязательств. Срок действия по погашению основного долга в сумме 120000 рублей, истек 01.09.2013 года. Уплата процентов по договору денежного займа производилась с нарушениями. Последний раз денежные средства на погашение процентов за пользование займом поступили 31.03.2014 года. Поручителем по договору денежного займа <...> от 27.09.2011 года выступил Горбачев А.Н. Ответчикам направлялись Требования о выполнении условий договора денежного займа и добровольном урегулирования сложившейся ситуации. Однако, ответчики никак не отреагировали на требования истца о добровольном выполнении условий договора денежного займа и никаких мер по выполнению договорных обязательств до настоящего времени не приняли. Истцом, с учетом снижения штрафных санкций, предъявляется сумма долга по договору денежного займа на 01.08.2014 года в размере 204000 рублей, в том числе: основной долг – 120000 рублей, проценты за пользование займом – 24000 рублей, неустойка (штрафы согласно ст.3 договора денежного займа) за задержку возврата основного долга за период с 01.09.2013 г. по 31.07.2014 г. – 60000 рублей. Поэтому истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Горбачевой И.А. и Горбачева А.Н. сумму основного долга, проценты за пользование займом на 31.07.2014г., штраф за задержку возврата займа за период с 01.09.2013 г. по 31.07.2014 г. в размере 204000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5240 рублей.
 
    Представитель КПК «Гарантия» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела, представив суду заявление, согласно которого просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчики Горбачева И.А. и Горбачев А.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствует распечатка Внутрироссийского почтового идентификатора.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон, в заочном порядке, поскольку ответчики, будучи надлежащим образом уведомленные судом о дне, времени и месте судебного заседания и слушании настоящего гражданского дела, не явились в суд, не сообщили суду об уважительных причинах своих неявок в суд и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, а истец просил суд рассмотреть дело без его участия и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства принятия по делу заочного решения.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела во всей их совокупности, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе - параграфе 1 сорок второй главы ГК РФ «Заем и Кредит», параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст. ст. 309, 310, 314, 811, 813, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копией договора денежного займа <...> от 27.09.2011года; копией расходного кассового ордера <...> от 27.09.2011года о выдаче Горбачевой И.А. истцом 120 тысяч рублей; копией заявления Горбачевой И.А. о продлении срока погашения займа по договору денежного займа <...> от 27.09.2011 года; копией дополнительного соглашения <...> к договору денежного займа <...> от 27.09.2011года; копией заявки-анкеты Горбачевой И.А. на получение займа; копией сведений о созаемщике Горбачеве А.Н.; копией договора поручительства <...> от 27.09.2011 года, заключенного между истцом и ответчиком Горбачевым А.Н.; копией карточки счета 558.3; копией карточки счета 76.5; копией ведомости расчета штрафных санкций по займам; копией расчета заявленных исковых требований; копией справки расчета ежемесячных процентов; копиями требований о выполнении условий договоров денежных займов; копиями уведомлений о вручении почтового отправления; копией заявления Горбачева А.Н.; копиями паспортов Горбачевой И.А. и Горбачева А.Н. и свидетельства о заключении брака между ними; копиями доверенностей от имени истца; копией платежного поручения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что между КПК «Гарантия» и Горбачевой И.А. заключен договор денежного займа <...> от 27 сентября 2011 года, и выдан наличными денежный займ в сумме - 120000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <...> от 27.09.2011 года. А между истцом КПК «Гарантия» и ответчиком Горбачевым А.Н., который является супругом ответчицы Горбачевой И.А., заключен договор, как с созаемщиком, поручительства <...> от 27.09.2011 года, согласно которого созаемщик (Горбачев А.Н.) и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Горбачев А.Н. согласен, как созаемщик, на право кредитора (истца) потребовать как от заемщика Горбачевой И.А., так и от созаемщика Горбачева А.Н. досрочного возврата всей суммы денежного займа, процентов, штрафных санкций и других платежей по договору займа. Предусмотренная ст.363 ГК РФ солидарная ответственность поручителя (Горбачева А.Н.), полностью отражена в договоре поручительства <...> от 27.09.2011 года.
 
    Все требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, и к договору поручительства, предусмотренные ст.ст.361-367 ГК РФ, сторонами соблюдены.
 
    Кредитный договор и договор поручительства, заключённые между сторонами, соответствуют требованиям статей 807,809-811 ГК РФ.
 
    В нарушение ст.ст. 310, 807,819 ГК РФ ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору.
 
    В соответствии с условиями договора (п. 1.4.) за пользование денежными займами ответчик обязан вносить ежемесячно компенсационные взносы (проценты) наличными в кассу кредитного Кооператива, сумму, составляющую - 4% (два процента) в месяц от суммы займа, до полного исполнения всех договорных обязательств.
 
    Срок действия по погашению основного долга истёк 01 сентября 2013 года.
 
    Оплата процентов по договору денежного займа <...> от 27.09.2011 года не производилась.
 
    В связи с несвоевременным погашением займа истцом обоснованно, по мнению суда, начислены целевые компенсационные взносы (штрафные санкции в соответствии со ст.3 договора денежного займа) в размере 60000 рублей.
 
    Общая сумма долгов по договору денежного займа на 01.08.2014 года составляет - 204000 рублей, в том числе: основной долг – 120000 рублей, проценты за пользование займом – 24000 рублей, неустойка (штрафы ст.3 договора денежного займа) за задержку возврата основного долга за период с 01.09.2013 г. по 31.07.2014 г. – 60000 рублей.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца и уплаченную истцом госпошлину в сумме 5240 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением <...> от 04.08.2014 года.
 
    Таким образом, требования истца, изложенные в исковом заявлении, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поэтому суд считает необходимым: взыскать солидарно с Горбачевой И.А. и Горбачеву А.Н. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Гарантия» сумму задолженности по кредитному договору в размере 204000 (двести четыре тысячи) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5240 (пять тысяч двести сорок) рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд,
 
    решил:
 
    иск Кредитного Потребительского Кооператива «Гарантия» к Горбачевой И.А., Горбачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, штрафа за задержку возврата займа и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Горбачевой И.А. и Горбачева А.Н. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Гарантия» сумму задолженности по кредитному договору в размере 204000 (двести четыре тысячи) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5240 (пять тысяч двести сорок) рублей.
 
    Ответчики Горбачева И.А. и Горбачев А.Н. вправе подать в Славянский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения Славянского районного суда.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий –
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    __________________ года
 
    Судья Яровой А.В. ______________
 
    Справка:
 
    Заочное решение не вступило в законную силу