Решение от 28 августа 2014 года

    Дело № 2- 1181/2014 28 августа 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Петровой Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Бесклетко С.А.,
 
    с участием ответчика Федорова С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Федорову С.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Федорову С.Н., ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк предоставил Федорову С.Н. кредит в сумме <данные изъяты>. под 26,5 % годовых. Ответчик кредитные платежи не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., по процентам в размере <данные изъяты>., за нарушение срока возврата кредита начислена неустойка в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскивать с Федорова С.Н. проценты за пользование кредитом по ставке 26,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основанного долга по кредиту.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела надлежаще извещен.
 
    Федоров С.Н. исковые требования не признал. В письменных возражениях указал, что кредитный договор противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей». Взыскание в первую очередь штрафа, процентов затрудняет исполнение основного обязательства и искусственно увеличивает задолженность. Начисление процентов до полного погашения кредита, штрафа за просрочку уплаты кредита является незаконным. Он обращался к истцу с заявлением о реструктуризации долга, но ответа не получил.
 
        Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.
 
    Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами и договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Исходя из вышеперечисленных норм права, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. Следовательно, кредитор вправе требовать с заемщика проценты по кредиту до фактического погашения долга.ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Федоровым С.Н. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,5% годовых. Пунктами 3.1, 3.2.1. данного договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (пункт 6.4). При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. 00 коп. за каждый факт просрочки платежа (пункт 6.3). Согласно п. 5.1.3. договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения сроков возврата кредита (л.д. 17-21). Ответчик получил сумму кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).Из материалов дела следует, что Федоров С.Н. регулярно допускает просрочку уплаты кредита (л.д. 39-41). Из расчета задолженности видно, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Федорова С.Н. составляет 297028 руб. 63 коп., проценты по кредиту составляют <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. за 9 случаев просрочки платежа по <данные изъяты>. (л.д. 34-38). Суд находит, что вышеуказанный расчет основан на положениях кредитного договора, в нем правильно определены периоды просрочки платежей и размер процентов, он является математически верным. Списание произведенных платежей в уплату штрафа, процентов по кредиту, затем основного долга соответствует положениям ст. 319 ГК РФ. Каких либо нарушений законодательства РФ о защите прав потребителей при заключении сторонами кредитного договора суд не усматривает.     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Взыскать с Федорова С.Н. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты по кредиту в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Взыскать с Федорова С.Н. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 26,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд. Судья Е.В. Петрова