Решение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-608/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего - судьи Ибрагимова Х.И.,
 
    с участием прокурора – заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО5, ответчика - МБДОУ «Детский сад № «Солнышко» <адрес> Ножай-Юртовского муниципального района» ЧР, в лице заведующей ФИО3, при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> Чеченской Республики к МБДОУ «Детский сад № «Солнышко» <адрес> Ножай-Юртовского муниципального района» Чеченской Республики об обязании разработать и предоставить на утверждение в управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чеченской Республике паспорт опасных отходов по отработанным люминесцентным лампам и проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в течение месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес> Чеченской Республики обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № «Солнышко» <адрес> Ножай-Юртовского муниципального района» Чеченской Республики об обязании разработать и предоставить на утверждение в управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чеченской Республике паспорт опасных отходов по отработанным люминесцентным лампам и проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в течение месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ЧР ФИО5 поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик - МБДОУ «Детский сад № «Солнышко» <адрес> Ножай-Юртовского муниципального района» Чеченской Республики, в лице заведующей ФИО3 иск признала полностью, пояснив, что образовательным учреждением паспорт опасных отходов по отработанным люминесцентным лампам не разработан, проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение не составлен. Считает иск прокурора обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора <адрес> Чеченской Республики к МБДОУ «Детский сад № «Солнышко» <адрес> Ножай-Юртовского муниципального района» Чеченской Республики, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик МБДОУ «Детский сад № «Солнышко» <адрес> Ножай-Юртовского муниципального района» Чеченской Республики, в лице заведующей ФИО3, иск признала полностью.
 
    Ссылка прокурора, в обоснование своих исковых требований, на абзац 2 ст.1, ст.ст. 2,3, ст. 11, ч.2, ч.3 ст.14, ч.3 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п.1 ст.2, ст. 8, п.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2 раздела 1, п.4 раздела 2 «Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является обоснованной.
 
    Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил представителю ответчика последствия признания исковых требований, что в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания исковых требований, судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, на что представитель ответчика, заявила, что она осознает последствия признания иска.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора <адрес> Чеченской Республики в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад № «Солнышко» <адрес> Ножай-Юртовского муниципального района» Чеченской Республики удовлетворить.
 
    Обязать МБДОУ «Детский сад № «Солнышко» <адрес> Ножай-Юртовского муниципального района» Чеченской Республики, разработать и предоставить на утверждение в управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чеченской Республике паспорт опасных отходов по отработанным люминесцентным лампам и проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления в силу решения суда.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий Х.И.Ибрагимов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать