Решение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-103|2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    С. Верхний Услон 28 августа 2014 года
 
    Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи В.Н. Мухаметгалиева,
 
    при секретаре И.Н. Ревуцкой,
 
    рассмотрев в административном порядке дело по жалобе Кузнецова А на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от 21 июля 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Кузнецов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от 21 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. С данным постановлением заявитель не согласен, поскольку считает, что протокол об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования составлены на Иванова С. Во всех протоколах и актах присутствуют исправления, документы сфальсифицированы сотрудниками ДПС и работниками судебного участках №1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ.
 
    Заявитель считает, что право на справедливое судебное разбирательство дела судом, нарушено, поскольку судья принял решения без надлежащего его уведомления, оценил все собранные с нарушениями доказательства, принял как допустимые доказательства протоколы и акты с исправлениями непосредственно перед направлением в суд, не имея никаких доказательств его виновности, кроме показаний инспектора ДПС.
 
    Также в протоколе вместо марки транспортного средства указан Скутер, объем двигателя, которого составляет менее 50 куб. см и его конструктивная скорость менее 50 км/ч, однако об этом вообще не упоминается в постановлении мирового судьи. На основании изложенного, заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от 21 июля 2014 года отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Заявитель считает, что право на справедливое судебное разбирательство дела судом, нарушено, поскольку судья принял решения без надлежащего его уведомления, оценил все собранные с нарушениями доказательства, принял как допустимые доказательства протокола и акты с исправлениями непосредственно перед направлением в суд, не имея никаких доказательств его виновности, кроме показаний инспектора ДПС.
 
    В судебном заседании заявитель и его представитель Ахтямова И.Т. жалобу поддержали.
 
    Представитель ОГИБДД МВД по РТ заявление просил отклонить.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя и его представителя, представителя ОГИБДД, суд считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения…
 
    Установлено, что 05 июля 2014 года в с.Теньки Кузнецов А управлял транспортным средством скутером Хонда без государственного номера в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушила п.2.7 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении 16 РТ №01077923 (л.д.12).
 
    От прохождения освидетельствования при помощи тех. средства ALKOTECTOR PRO100 COMBI кузнецов А.А.., отказался в присутствии двух понятых, и был направлен в медицинское учреждение, о чем свидетельствует протокол № 00052925 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение (л.д.8).
 
    Согласно Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 05 июля 2014 года установлено состояние опьянения Кузнецова А.А.. (л.д.7).
 
    В этот же день 05 июля 2014 года в отношении Кузнецова А.А. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 16 ТО №222959 и о задержании транспортного средства 16 ТЗ №059959 (л.д.5,13).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского судебного района РТ от 21 июля 2014 года Кузнецов А.А. за совершение указанного правонарушения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции соответствующей статьи и в соответствии с законом.
 
    Довод заявителя о том, что во всех протоколах и актах присутствует исправление, не служит основанием к отмене постановление мирового судьи, поскольку согласно рапорта инженера связи ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Цыганова В.А. протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ был составлен на Иванова С.А., т.к. были указаны ложные анкетные данные, в ходе разбирательства по делу было установлено, что согласно представленным документом удостоверяющие личность - является Кузнецов А.А. (л.д.15) и представленное им водительское удостоверение дает право управлять транспортным средством категории «М» (л.д.14).
 
    Кроме того, в материалах дела имеется объяснение Кузнецова А.А., согласно которым он подтвердил, что он представился другим человеком – Ивановым (л.д.11).
 
    Довод заявителя, что он не управлял транспортным средством, опровергается вышеуказанными процессуальными документами. Вместе с тем, заявитель в судебном заседании подтвердил, что в этот день употребил пиво.
 
    Довод заявителя о том, что дело было проведено в его отсутствие, его не известили о слушании по месту его регистрации, не может служить основанием для удовлетворения требований, поскольку о дне слушания Кузнецов А.А. был извещен телефонограммой.
 
    Таким образом, каких-либо оснований для отмены и изменения постановления не имеется, в связи с чем жалоба подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Кузнецова А на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от 21 июля 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без удовлетворения, данное постановление – без изменения.
 
    Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Председательствующий: В.Н. Мухаметгалиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать