Решение от 28 августа 2014 года

Дело № 2-455/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года г. Болгар РТ
 
    Спасский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Г.З. Латыповой,
 
    при секретаре С.А. Ефимовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенькина С.М. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    С.М. Сенькин обратился в суд с названным выше заявлением к ООО Страховая компания "Согласие", указывая, что <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года между ним и ответчиком был заключён договор добровольного страхования "КАСКО" транспортного средства NISSAN X-TRALL, госномер <данные изъяты> <данные изъяты> rus, принадлежащего ему на праве собственности. Согласно страховому полису серия <данные изъяты> № <данные изъяты>-ТФ от <данные изъяты> страховщик обеспечивает страховую защиту от следующих рисков: ущерб, угон. Страховая премия была оплачена полностью в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> марта <данные изъяты> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием NISSAN X-TRALL, госномер <данные изъяты> <данные изъяты> rus под управлением его жены С.Г.А., и NISSAN BLUEBIRD госномер <данные изъяты> <данные изъяты> rus, в результате чего принадлежащей ему машине причинён ущерб. <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года он направил в ООО СК "Согласие" уведомление о проведении осмотра повреждённого автомобиля <данные изъяты>. На осмотр приезжал представитель ООО СК "Согласие". После чего была проведена оценка ущерба. <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года он подал заявление с полным комплектом документов в ООО СК "Согласие" о наступлении страхового случая, однако до настоящего времени оно не рассмотрено и у него нет никакой информации о движении его страхового дела. Стоимость ремонта его автомобиля согласно отчёту о рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, составленному оценщиком А.А. Спиридоновым, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. без учёта падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учётом их износа. Таким образом, сумма не выплаченного ущерба на ремонт автомобиля составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Период просрочки процентов за пользование денежными средствами с <данные изъяты> по <данные изъяты> - <данные изъяты> дней, сумма задолженности <данные изъяты> руб., ставка рефинансирования - <данные изъяты>%. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>*(<данные изъяты>*<данные изъяты>)%). За восстановлением его нарушенных прав <данные изъяты> ему пришлось обратиться к юристу Ш.К.Б., стоимость услуг которого составила <данные изъяты> рублей. Кроме этого, им были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рубле и расходы по эвакуации автомобиля <данные изъяты> рублей. Просит признать причинённый ущерб автомобилю NISSAN X-TRALL, госномер <данные изъяты> <данные изъяты> rus страховым случаем, взыскать с ООО СК "Согласие" в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя (юриста) в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
 
    Истец С.М. Сенькин, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик - ООО Страховая компания "Согласие", надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направил, причин его неявки не сообщил. Каких-либо возражений относительно заявления С.М. Сенькина от ответчика в адрес суда не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьёй <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    На основании пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.    В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом данного пункта документов.
 
    В силу статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
 
    В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
    В соответствии с частями <данные изъяты>, <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации от <данные изъяты> N <данные изъяты> "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Согласно части <данные изъяты> статья <данные изъяты> того же Закона страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
 
    Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Пункт <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N <данные изъяты> от <данные изъяты> июня <данные изъяты> года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусматривает, что в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в п. <данные изъяты> Постановления N <данные изъяты> от <данные изъяты> июня <данные изъяты> года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.
 
    Рассмотрение документов, представленных страхователем, относится к компетенции страховщика, который принимает решение о признании случая страховым и выплате страхового возмещения в рамках принятых на себя обязательств по договору страхования.
 
    В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ N <данные изъяты> от <данные изъяты> июня <данные изъяты> года, по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе, а не на потребителе.
 
    В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ "О защите прав потребителей" от <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года N <данные изъяты> при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В пункте <данные изъяты> указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> июня <данные изъяты> года N <данные изъяты> разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона).
 
    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в пунктах <данные изъяты> и <данные изъяты> Постановления от <данные изъяты> июня <данные изъяты> года N <данные изъяты> "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования. В силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
 
    Учитывая правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, содержащуюся в пункте <данные изъяты> этого же постановления, если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона).
 
    В соответствии со статьёй <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", ответственностью страховщика за нарушение сроков выплат страхового возмещения является уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемыми с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.
 
    Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ №<данные изъяты> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №<данные изъяты> от <данные изъяты> октября <данные изъяты> года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Согласно Указанию Банка России от <данные изъяты> № <данные изъяты>-У размер ставки рефинансирования с <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> % годовых.
 
    Паспорт транспортного средства <данные изъяты> УК № <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> Центральной акцизной таможней, и Свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданное <данные изъяты> ОТОР № <данные изъяты> ГИБДД УМВД по <адрес>, подтверждают, что истец С.М. Сенькин является собственником автомобиля NISSAN X-TRAIL <данные изъяты> SE, регистрационный знак С <данные изъяты> СМ <данные изъяты> rus.
 
    <данные изъяты> декабря <данные изъяты> между ООО Страховая компания "Согласие" и С.М. Сенькиным заключен договор серии <данные изъяты> № <данные изъяты>-ТФ добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) - NISSAN X-TRALL, госномер <данные изъяты> <данные изъяты> rus по страховым рискам "Ущерб и Хищение ", "Несчастный случай". Срок действия договора определён c <данные изъяты> час. <данные изъяты> по <данные изъяты> час. <данные изъяты>.. Страховая сумма по рискам "Ущерби и Хищение" составила <данные изъяты> руб., страховая премия в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. по риску "Несчастный случай", оплачена страхователем в полном объеме. Выгодоприобретателем по договору является С.М. Сенькин. Данный договор заключён на основании устного заявления страхователя С.М. Сенькина в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от <данные изъяты> и Условиями страхования по страховому продукту "КАСКО". К договору применяются базовые условия страхования, согласно которым организация и оплата эвакуации ТС с места страхового случая по риску "Ущерб", в результате которого ТС не имеет возможности передвигаться до места стоянки или ремонта возлагается на Страховщика в соответствии с пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> Правил страхования
 
    Как следует из пункта <данные изъяты> названных выше Правил страхования страховым случаем по риску     «Ущерб» признаётся повреждение или гибель застрахованного ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) – события, возникшего в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием: наезд, опрокидывание, столкновение и т. п., включая повреждение другим механическим ТС на стоянке, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения.
 
    Согласно пункту <данные изъяты>. названных выше Правил страхования при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» (за исключением полной или конструктивной гибели ТС) размер страхового возмещения по договору страхования определяется, в частности, на основании калькуляции Страховщика или независимого эксперта, привлеченного Страховщиком в соответствии с технологией ремонта, рекомендованной заводом-изготовителем ТС. Стоимость трудозатрат, расходных материалов и заменяемых деталей определяется исходя из среднерыночных цен, сложившихся в регионе, в котором произошел страховой случай, на дату составления калькуляции;
 
    В соответствии с пунктом <данные изъяты> названных выше Правил в сумму страхового возмещения по риску «Ущерб» (за исключением полной или конструктивной гибели ТС) включаются расходы по оплате    ремонтно-восстановительных работ, (стоимость приобретения запасных частей, расходных материалов и выполнения ремонтных работ), при этом     возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных деталей и узлов ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ). Страховщик вправе потребовать от Страхователя передачи ему поврежденных и замененных узлов и деталей.
 
    Кроме этого, в сумму страхового возмещения по риску «Ущерб» (за исключением полной или конструктивной гибели ТС) включаются расходы по оплате услуг по эвакуации ТС с места страхового случая по риску «Ущерб», в результате которого ТС не имеет возможности самостоятельно передвигаться до места стоянки или ремонта один раз по каждому страховому случаю, если договором страхования не предусмотрено иное.
 
        Согласно пункту <данные изъяты>. названных выше Правил страховое возмещение по договору страхования выплачивается на условии без учета износа деталей ТС по риску «Ущерб».
 
    Пункт <данные изъяты>. названных выше Правил страхования предусматривает, что при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», за исключением конструктивной гибели, страховое возмещение Страхователю (Выгодоприобретателю) выплачивается в течение <данные изъяты> рабочих дней, со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.
 
    В период действия договора страхования - <данные изъяты> марта <данные изъяты> года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в г.Нурлат по ул.Симбирская, <данные изъяты> произошло столкновение транспортного средства NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак С <данные изъяты> ВХ/<данные изъяты> под управлением П.В.А., и автомашины NISSAN X-TRAEL <данные изъяты>, государственный регистрационный знак С <данные изъяты> СМ/<данные изъяты> под управлением С.Г.А., в результате чего транспортное средство – NISSAN X-TRAEL <данные изъяты>, принадлежащее истцу С.М. Сенькину, получило механические повреждения.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной <данные изъяты> отделением ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, в результате названного выше ДТП у автомашины NISSAN X-TRAEL <данные изъяты>, принадлежащей истцу С.М. Сенькину, повреждены передний бампер, переднее левое колесо, переднее левой крыло, передний блок фар с левой стороны, передняя левая противотуманка, решётка, радиатор, передний капот.
 
    Постановлением <данные изъяты> КТ № <данные изъяты> от <данные изъяты> С.Г.А. признана виновной в том, что <данные изъяты> в <данные изъяты> часов, управляя автомобилем NISSAN X-TRAEL, государственный регистрационный знак С <данные изъяты> СМ/<данные изъяты>, в г.Нурлат по ул.Симбирская, <данные изъяты>, при повороте налево не убедилась в безопасности своего маневра, совершила столкновение с автомобилем NISSAN BLUEBIRD, чем нарушила пункт <данные изъяты> ПДД. Её действия квалифицированы по части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Из материалов дела следует, что истец С.М. Сенькин <данные изъяты> обратился в ООО Страховая компания "Согласие" с заявлением о наступлении страхового случая. При этом С.М. Сенькин предоставил полный пакет документов, номер дела № <данные изъяты> от <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты> в присутствии представителя страховой компании "Согласие" экспертом по оценке А.А. Спиридоновым был произведён осмотр транспортного средства NISSAN X-TRAEL, принадлежащего истцу С.М. Сенькину, о чём составлен соответствующий акт. При этом представитель страховой компании выявленные повреждения автомобиля не оспаривал, лишь указал, что экспертом не указан вид ремонтных воздействий.
 
    По отчёту № <данные изъяты>, составленному <данные изъяты> индивидуальным предпринимателем А.А. Спиридоновым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN X-TRAEL, регистрационный знак С <данные изъяты> СМ <данные изъяты> rus, с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без учёта износа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Согласно договору услуги от <данные изъяты> и товарному чеку № <данные изъяты> от <данные изъяты> С.М. Сенькин за услуги эвакуатора уплатил <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> марта <данные изъяты> года в <данные изъяты> час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины NISSAN X-TRAEL, регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> RUS, принадлежащей истцу С.М. Сенькину. В результате ДТП автомашина, принадлежащая истцу, получила технические повреждения. Названное выше транспортное средство истцом было застраховано <данные изъяты> в ООО СК "Согласие" на случай наступления страховых рисков: хищение и ущерб, страховая сумма – <данные изъяты> рублей. Данный договор заключен путем вручения истцу ответчиком подписанного им страхового полиса на условиях, изложенных в полисе и Правилах страхования транспортных средств от <данные изъяты>, которыми при наступлении страхового случая предусмотрен порядок осуществления страховой выплаты без учёта износа застрахованного транспортного средства. Согласно заключенному договору объектом страхования является имущественный интерес страхователя, связанный с повреждением застрахованного транспортного средства. Оценивая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что страховой случай в данном случае наступил. Оснований для освобождения страховщика от ответственности не имеется. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов, предусмотренных Правилами, <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения страховой компанией не произведена. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, определена независимым оценщиком на основании акта осмотра транспортного средства, составленного в присутствии представителя страховой компании и составляет без учёта износа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. При таких обстоятельствах, принимая во внимание условия договора страхования, заключённого между сторонами, суд приходит к убеждению, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, равно как и расходы по оплате эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Обязательства, несвоевременного исполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения по КАСКО являются в силу статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. С учётом исковых требований С.М. Сенькина расчёт процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения производится с <данные изъяты> по <данные изъяты> и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. /<данные изъяты> * <данные изъяты> дней *<данные изъяты>%).
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Судом факт нарушения ответчиком прав потребителя С.М. Сенькина бесспорно установлен. Истец в связи с невыплатой страхового возмещения испытывал неудобства. Суд считает, что возложение на ответчика обязанности по компенсации причиненного истцу морального вреда является законным и обоснованным. С учетом требований разумности и справедливости, отсутствием объяснений истца о характере и объеме причиненных нравственных страданий, суд считает компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. адекватной и соразмерной перенесенным страданиям. Сумму компенсации, заявленную истцом в размере <данные изъяты> руб. суд находит явно завышенной. Суд полагает, что с учетом характера нарушения, требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На заключенный истцом договор имущественного страхования распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку ответчиком были нарушены права истца на своевременное получение страховой выплаты, то есть права потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> % от размера удовлетворенных требований - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Договор на оказание оценочных услуг за № <данные изъяты> от <данные изъяты> и квитанция от <данные изъяты> № <данные изъяты> подтверждают, что С.М. Сенькин за проведение оценки восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства NISSAN X-TRAEL уплатил <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно договору на оказание юридических услуг от <данные изъяты>, заключённому С.М. Сенькиным и индивидуальным предпринимателем Ш.К.Б., последний принял на себя обязательства изучить документы, проинформировать заказчика С.М. Сенькина о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы в суд и другие организации и осуществить представительство интересов заказчика. Размер вознаграждения за оказание юридических услуг сторонами установлен в размере <данные изъяты> рублей. По достижении цели данного договора стороны составляют акт сдачи-приемки выполненных услуг по договору.
 
    Квитанция к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от <данные изъяты> подтверждает, что С.М. Сенькин за оказание юридических услуг уплатил ИП Ш.К.Б. <данные изъяты> рублей
 
    Расходы в размере <данные изъяты> рублей, произведённые истцом в связи с оценкой вреда, причинённого его имуществу – транспортному средству, суд признаёт необходимыми, а потому полагает обоснованным взыскать их со страховой компании в пользу истца.
 
    При определении размера расходов, связанных с получением юридических услуг, суд принимает во внимание, что ИП Ш.К.Б. участия в рассмотрении данного дела не принимал, из материалов дела следует, что им было составлено лишь исковое заявление.
 
    Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая объем выполненной ИП Ш.К.Б. работы по делу и её сложность, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истицы в возмещение его расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей, что будет соответствовать требованиям разумности.
 
    Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> +<данные изъяты>).
 
    Руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Сенькина С.М. удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" в пользу Сенькина С.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, расходы по эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> мая <данные изъяты> года по <данные изъяты> июня <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с оценкой ущерба, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" в бюджет <адрес> муниципального района РТ государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ.
 
    Председательствующий
 
    судья Г.З. Латыпова
 
    Копия верна: судья Г.З. Латыпова