Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №2-951/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2014 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.
при секретаре Сафиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саяхова Р.К. к Файзуллиной Р.К., Саяхову З.К. о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
Истец Саяхов Р.К. обратился в суд с иском к Файзуллиной Р.К., Саяхову З.К. о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование указав, что после смерти отца С.К.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, осталось наследство, состоящее из жилого помещения и земельного участка по адресу <адрес>. Наследодатель С.К.С. владел и пользовался указанным имуществом как своим собственным. При жизни не успел провести государственную регистрацию права собственности на домовладение. Наследниками первой очереди являются истец и ответчики. В права наследования фактически вступил один из указанных наследников истец Саяхов Р.К. В связи с чем, просил включить указанное имущество в состав наследства С.К.С. и признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок<адрес> в порядке наследования по закону.
Истец Саяхов Р.К. на судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на иске по изложенным в нем основаниям.
Ответчики Файзуллина Р.К., Саяхов З.К. на судебное заседание не явились, своим заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствии, в отзыве иск признали по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
Представители заинтересованного лица Палаты имущественных и земельных отношений <адрес>, <адрес> отдела Управления Росреестра по <адрес> на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, возражений на заявленные требования не представили.
В целях своевременного разрешения дела, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом истца, ответчиков и представителей третьих лиц.
Суд, ознакомившись с доводами истца, ответчиков, выслушав свидетеля, изучив представленные документы, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положения ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Как видно из копии паспорта № выданного <адрес> ГРОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, Саяхов Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>.
Как видно из свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, С.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Как видно из свидетельства о смерти №, выданного <адрес> сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, С.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Как видно из свидетельства о рождении № выданного <адрес> сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, Саяхова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец С.К.С., мать С.Г.В..
Как видно из выписки кадастрового паспорта, сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.? категории земель <данные изъяты>, с разрешенным использованием <данные изъяты>, расположенным по адресу <адрес> отсутствуют.
Как видно из технического паспорта ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположен по адресу <адрес>.
Как видно из выписок из похозяйственной книги выданной советом <адрес> сельского поселения, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> принадлежат на праве собственности С.К.С.
Свидетель Ж. показала, что Саяхов Р.К. фактически вступил в права наследования на имущество отца С.К.С., состоящего из домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Права на наследственное имущество не оспаривались и на данное имущество иные лица не претендовали.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что в состав наследства С.К.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ входит имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенными по адресу <адрес>. Данные выводы суда основываются на выписках из похозяйственной книги выданных органами местного самоуправления и сторонами фактически не оспариваются. После смерти С.Г.В., С.К.С., наследниками первой очереди по закону являлись истец Саяхов Р.К., ответчики Файзуллина Р.К., Саяхов З.К. В судебном заседании установлен факт принятия наследства умершего С.К.С. состоящего из указанного домовладения, сыном наследодателя Саяховым Р.К., что подтверждается материалами дела и показаниями допрошенного по делу свидетеля. На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Ответчики права истца на наследственное имущество С.К.С. не оспаривали, иск признали, подтвердили доводы приведенные в исковом заявлении. При таких обстоятельствах, подлежит признанию за истцом Саяховым Р.К. право собственности на наследственное имущество в виде указанного жилого дома и земельного участка перешедшего в порядке наследования по закону после смерти С.К.С. По приведенным доводам, заявленные исковые требования, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков с учетом их материального положения в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Включить в состав наследства С.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенными по адресу <адрес>.
Признать за Саяховым Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности жилой дом и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.? категории земель <данные изъяты>, с разрешенным использованием для <данные изъяты>, расположенными по адресу <адрес>, перешедшее в порядке наследования по закону после смерти С.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Файзуллиной Р.К., Саяхова З.К. в солидарном порядке госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: М.И. Саитов.
