Решение от 28 августа 2014 года

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 августа 2014 года г.Сосновоборск
 
    Сосновоборский городской суд в составе:
 
    - председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.
 
    - при секретаре – ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ года: основного долга в размере <данные изъяты> копеек, процентов в размере <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> копейка, судебных расходов в размере <данные изъяты> копейки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей под 28,99% годовых, а ФИО2 обязалась вернуть сумму кредита, ежемесячно уплачивая не менее установленной договором суммы минимального платежа. Однако ФИО2 систематически не вносила платежи по договору, в связи с чем истец как кредитор принял решение о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредиту.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, уклонившись от получения направленной ей посредством почтовой связи повестки с вызовом в судебное заседание.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» как кредитором и ФИО2 как заемщиком был заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании на получение кредитной карты), согласно которому истец предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей под 28,99% годовых, а ФИО2 обязалась вернуть сумму кредита, ежемесячно уплачивая не менее установленной договором суммы минимального платежа.
 
    В связи с тем, что ФИО2, получив кредит, выполняла обязательства по его возврату с нарушением условий договора, уклоняясь от возврата суммы кредита, ОАО «<данные изъяты>» как кредитор принял решение о требовании с ФИО2 досрочного возврата оставшейся суммы займа, которое ответчиком добровольно исполнено не было.
 
    В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом, задолженность ФИО2 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> копейка, нс общую сумму <данные изъяты> копеек.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору на сумму <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.