Дата принятия: 28 августа 2014г.
№ 12-392/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Рыбинск 28 августа 2014 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Камакиной Н.Н.,
с участием заявителя Русиновой Э.А.,
при секретаре Саковой М.А.,
рассмотрев жалобу Русиновой Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Рыбинска Ярославской области,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Рыбинска Ярославской области от 10 января 2014 года Русинова Э.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, за то, что она, являясь руководителем ООО «<данные изъяты>», не представила в установленный законом срок в УПФ РФ <данные изъяты> расчет РСВ-1 ПФР за 9 месяцев 2013 года по сроку представления не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за расчетным периодом, т.е. не позднее 15.11.2013 г.
В жалобе Русинова Э.А. просит отменить постановление мирового судьи от 10.01.2014 г., указав, что наложенное на неё взыскание является необоснованным, т.к. она не является директором ООО «<данные изъяты>» с 21 февраля 2011 г.
Также Русиновой Э.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, т.к. постановление мирового судьи она получила в службе судебных приставов 22.07.2014 г.
В судебном заседании Русинова Э.А. поддержала доводы жалобы, дополнив, что о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей она не знала. Писем из пенсионного фонда и повесток из суда она не получала. По адресу: <адрес> она зарегистрирована, но не проживает. Раз в месяц она приходила по этому адресу проверять почту. О вынесенном постановлении узнала, получив письмо из Управления службы судебных приставов <данные изъяты>. В ООО «<данные изъяты>» она работала по совместительству, запись в трудовую книжку не вносилась, трудовой договор не заключался.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно представленной Русиновой Э.А. на обозрение копии постановления мирового судьи от 10.01.2014 г. установлено, что данную копию Русинова Э.А. получила 22.07.2014 г. в Управлении Федеральной службы судебных приставов. Жалоба на постановление поступила в судебный участок № Рыбинского судебного района Ярославской области 24 июля 2014 года.
Указанная дата получения Русиновой Э.А. копии постановления материалами административного дела не опровергнута, в связи с чем, суд восстанавливает Русиновой Э.А. срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 10.01.2014 г.
Из материалов дела установлено, что одним из основанием для привлечения Русиновой Э.А. к административной ответственности послужила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, которая содержит сведения о юридическом лице «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на 17.12.2009 г., где в качестве директора указана Русинова Э.А., о чем внесена запись 16.12.2009 г.
Иных сведений о смене директора ООО «<данные изъяты>» в выписке не содержится.
Приобщенная Русиновой Э.А. к жалобе копия заявления об увольнении от 21.02.2011 г. на имя учредителя ООО «<данные изъяты>» Ю. с его резолюцией не подтверждает доводы Русиновой Э.А. в части того, что она с этой даты директором не работает. Официальные данные об этом отсутствуют.
Согласно ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Из материалов дела установлено, что ни мировой суд, ни должностное лицо Управления пенсионного фонда сведениями об изменении заявителем Русиновой Э.А. места жительства не располагали.
Обязанность своевременно сообщить в государственные органы (пенсионный фонд, налоговую инспекцию и другие) о смене места жительства, так же как и отслеживание поступающей корреспонденции по месту регистрации лежит на заявителе Русиновой Э.А.
Таким образом, должностным лицом Управления пенсионного фонда и мировым судом Русинова Э.А. была извещена о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении административного дела в соответствии с требованием КоАП РФ.
Вина Русиновой Э.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.12.2013 г., выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Права Русиновой Э.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Рыбинска Ярославской области от 10 января 2014 года о привлечении Русиновой Э.А. к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Русиновой Э.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья
