Решение от 28 августа 2014 года

Дело № 2-485 /2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года г. Барыш Ульяновской области
 
    Барышский городской суд Ульяновской области
 
    в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.
 
    при секретаре Мухиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Ш.Т.И. и Т.И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к Ш.Т.И. и Т.И.В., в котором просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от .... в размере .... руб.... коп. (из которых .... руб. .... коп. – просроченный основной долг, .... руб. .... коп. – проценты на просроченный основной долг, .... руб. .... коп. – неустойка за просроченные проценты, .... руб. .... коп. – неустойка за просроченный основной долг), а также .... руб. .... коп. – государственную пошлину, уплаченную при обращении с заявлением в суд. Кроме этого просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Ш.Т.И. .....
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что по указанному кредитному договору предоставил Ш.Т.И. кредит в сумме .... рублей под ....% годовых на срок по ..... Ш.Т.И. в соответствии с п.п. 4.1 - 4.3 кредитного договора обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    Кроме этого .... Банком с Т.И.В. был заключен договор поручительства №. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства Поручители отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства солидарно с Заемщиком.
 
    Ш.Т.И. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, допуская просрочку платежей.
 
    В соответствии с пунктом 5.2.3. кредитного договора, а также ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.
 
    Ответчикам направлялись требования о необходимости погашения просроченной задолженности, но они были оставлены без ответа. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора одной из сторон договор может быть расторгнут.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, заявленные требования с учетом уточнения поддерживает.
 
    Ответчица Ш.Т.И. в суде, возражая против иска, пояснила, что действительно брала для дочери кредит в Сбербанке в размере .... руб. под ....% годовых. Сначала дочь погашала кредит, а потом перестала давать денег и образовалась просрочка. Понимая, что обязана возвратить банку долг по кредитному договору, просит не взыскивать всю сумму сразу, поскольку такой суммой денег она не располагает. Готова платить долг частями. Против расторжения кредитного договора не возражает.
 
    Ответчица Т.И.В. иск не признала и пояснила, что поскольку существует заемщик, то денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, по её мнении, должны взыскиваться сначала с него. В случае отсутствия денег у заемщика ответственность несет поручитель.
 
        Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению.
 
        Из материалов дела усматривается, что .... между ОАО «Сбербанк России» и Ш.Т.И. был заключен договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере .... рублей на срок по .... под .... процентов годовых. Согласно пункту 4.1 погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с 4.2 договора проценты за пользование кредитом выплачиваются заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В обеспечение исполнения Ш.Т.И. обязательства по возврату кредита Сбербанк, кроме того, в тот же день заключил договор поручительства с Т.И.В. № По условиям указанного договора Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пунктом 2.2. договора ответственность Поручителя и Заемщика определена как солидарная.
 
    Из представленной истцом истории оплаты ссудного счета по кредитному договору № от .... следует, что за время действия договора Заемщик нерегулярно выплачивал суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, многократно допуская просрочки.
 
    Из расчетов задолженности, предоставленных истцом, следует, что на .... Заемщик имеет задолженность по кредитному договору .... руб. .... коп. Указанный размер долга ответчиками не оспорен.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
 
    В силу требований статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    Как следует из пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным иск о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Кроме этого, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, длительный период нарушения обязательств по договору, отсутствие возражений со стороны Ш.Т.И., суд считает требования Сбербанка о расторжении кредитного договора между истцом и ответчиком обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Удовлетворяя иск Сбербанка, суд полагает возможным, исходя из цены иска взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины .... руб. .... коп. (по .... руб. .... коп. с каждого).
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Кредитный договор №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ш.Т.И. ...., расторгнуть.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с Ш.Т.И. и Т.И.В. в солидарном порядке .... руб. .... коп.
 
    Взыскать с Ш.Т.И. и Т.И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в счет возврата уплаченной государственной пошлины по .... руб. .... коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья: Е.С. Челбаева