Решение от 28 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года                                                                                                   г. Батайск
 
    Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
 
    с участием адвоката - Снурницыной Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    представителя истца Катькалова А.М. - Ванюниной Е.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчицы - Катькаловой Е.Н.,
 
    при секретаре - Блошенко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1681/14 по иску Катькалова <данные изъяты> к Катькаловой <данные изъяты> о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, уменьшении доли Катькаловой Е.Н. до 1/2 в праве общей долевой собственности на данную квартиру, вселении в квартиру, обязании Катькаловой Е.Н. не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, передав ему ключи от входной двери данной квартиры, встречному иску Катькаловой <данные изъяты> к Катькалову <данные изъяты> о признании Катькалова А.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта по данному адресу, признании автомобиля №, синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, общим имуществом супругов, определив их доли равными, по 1/2 доле за каждым из них, признании права общей долевой собственности на 1/2 долю автомобиля №, синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, уменьшении доли Катькалова А.М. в праве общей долевой собственности на данный автомобиль до 1/2 доли.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Катькалов <данные изъяты> обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ. он вступил в брак с ответчицей - Катькаловой <данные изъяты>. Они с супругой проживали по адресу: <адрес>. В период брака они совместно приобрели в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. № №) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира была зарегистрирована на имя ответчицы, о чём было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство они не ведут, единого бюджета у них нет, брак между ними расторгнут. Так как спорная квартира была приобретена на совместно нажитые средства в период зарегистрированного брака, то истец считает, что имеет право на 1/2 долю вышеуказанной квартиры. От передачи истцу права собственности на 1/2 долю спорной квартиры в нотариальном порядке ответчица отказывается. Поскольку из-за сложившейся конфликтной ситуации истец с ответчицей не могут больше проживать совместно, то истец имеет намерение проживать в квартире по адресу: <адрес>, так как иного жилья в собственности он не имеет. Однако ответчица в спорную квартиру его не пускает, ключей от входной двери у него нет. С учётом изложенного, истец в целях защиты нарушенного права вынужден был обратиться в суд с настоящим иском к Катькаловой <данные изъяты> о признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, уменьшении доли Катькаловой Е.Н. до 1/2 в праве общей долевой собственности на данную квартиру, вселении в квартиру, обязании Катькаловой Е.Н. не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, передав ему ключи от входной двери данной квартиры.
 
    Катькалова <данные изъяты> обратилась в суд со встречным иском к Катькалову <данные изъяты> о признании Катькалова А.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учёта по данному адресу, признании автомобиля №, синего цветаДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, общим имуществом супругов, определив их доли равными, по 1/2 доле за каждым из них, признании за ней права общей долевой собственности на 1/2 долю автомобиля № синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, уменьшении доли Катькалова А.М. в праве общей долевой собственности на данный автомобиль до 1/2 доли.
 
    Истец Катькалов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте настоящего судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление (л.д. 58).
 
    Представитель истца Катькалова А.М. - Ванюнина Е.В., выступающая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12), в судебном заседании исковые требования Катькалова А.М. поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме. Встречные исковые требования Катькаловой Е.Н. не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.
 
    Ответчица - Катькалова Е.Н., её представитель - адвокат Снурницына Н.В. в судебном заседании исковые требования Катькалова А.М. не признали, просили суд в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержали, просили суд признать Катькалова А.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учёта по данному адресу, признать автомобиль №, синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, общим имуществом супругов, определив их доли равными, по 1/2 доле за каждым из них, признать за Катькаловой Е.Н. право общей долевой собственности на 1/2 долю автомобиля №, синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, уменьшив долю Катькалова А.М. в праве общей долевой собственности на данный автомобиль до 1/2 доли.
 
    Представитель УФМС России по <адрес> в лице Межрайонного отдела в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте настоящего судебного заседания извещался судом заказным письмом с уведомлением о вручении, что соответствует требованиям ч.1 ст. 113 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав ответчицу - Катькалову Е.Н., представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Катькалова А.М., встречные исковые требования Катькаловой Е.Н. удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
 
    Согласно положениям ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности и вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретённые в период брака за счёт общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
 
    Таким образом, к имуществу, не входящему в состав совместной собственности супругов, относятся только три вида имущества: а) добрачное имущество, т.е. вещи и права, принадлежавшие каждому из супругов до вступления в брак; б) имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам; в) вещи индивидуального пользования каждого супруга, за исключением предметов роскоши. Этим имуществом каждый супруг вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться. При разделе общей собственности супругов и определении их долей это имущество не учитывается.
 
    С учётом положений ст. 34, 36 СК РФ юридически значимыми обстоятельствами для возникновения права общей совместной собственности супругов на имущество является его приобретение в период зарегистрированного брака за счёт общих доходов супругов.
 
    В силу положений ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
 
    В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
 
    При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
 
    Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    В судебном заседании было установлено, что Катькалов <данные изъяты> и Катькалова (Голдобина) ФИО5 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ., в подтверждение чего в материалах дела имеется свидетельство о заключении брака, выданное повторно ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).
 
    Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. брак между Катькаловыми был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45).
 
    Предметом настоящего спора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретённая на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29), зарегистрированная по праву собственности на имя Катькаловой <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим договором купли-продажи квартиры (л.д. 29), свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33).
 
    Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена Катькаловой <данные изъяты> работодателем - ОАО «Нива» по договору коммерческого найма с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27)
 
    В соответствии с п.2 договора коммерческого найма Катькалова Е.Н. имела право выкупить квартиру по цене 31 139 руб.
 
    По условиям п.4 договора порядок выкупа квартиры был определён следующим образом: по 5 000 руб. ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно представленным ответчицей квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28) на общую сумму 31 139 руб. Катькалова Е.Н. полностью выплатила выкупную стоимость квартиры до регистрации брака с Катькаловым А.М.
 
    Сам по себе факт оформления договора купли-продажи спорной квартиры после регистрации брака с Катькаловым А.М. не может свидетельствовать о том, что данная квартира была приобретена за счёт общих доходов супругов, поскольку выкупная сумма в полном объёме была оплачена Катькаловой Е.Н. до регистрации брака, что подтверждается не только квитанциями (л.д.28), но и пунктом 3 договора купли-продажи квартиры, согласно которому расчёт между сторонами произведён до подписания настоящего договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Между тем, ни истцом, ни его представителем суду не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира в период зарегистрированного брака была приобретена за счёт общих доходов супругов.
 
    С учётом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Катькалова <данные изъяты> к Катькаловой <данные изъяты> о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, уменьшении доли Катькаловой Е.Н. до 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, вселении в квартиру, обязании Катькаловой Е.Н. не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, передав ключи от входной двери данной квартиры.
 
    Также судом было установлено, что супруги в декабре ДД.ММ.ГГГГ года по договору купли-продажи приобрели автомашину №, синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Автомашина зарегистрирована на имя Катькалова А.М. (л.д. 61-62).
 
    Поскольку автомашина была приобретена супругами в период зарегистрированного брака за счёт общих денежных средств, то данная автомашина является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем суд считает необходимым признать автомобиль №, синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом в зарегистрированном браке Катькалова <данные изъяты> к Катькаловой <данные изъяты>, определив доли каждого из них равными, по 1/2 доле.
 
    Также суд признаёт за Катькаловой <данные изъяты> право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль №, синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, уменьшая долю Катькалова <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на данный автомобиль до 1/2 доли.
 
    Рассматривая встречные исковые требования Катькаловой <данные изъяты> о признании Катькалова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учёта по данному адресу, суд руководствуется положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Судом установлено, что Катькалова <данные изъяты> является собственницей <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После расторжения брака между сторонами по делу Катькалов А.М., собрав свои вещи, добровольно выехал из квартиры на другое постоянное место жительства - <адрес>.
 
    Катькалов А.М. в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет. Бремя содержания данной квартиры несёт Катькалова Е.Н.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснила, что является соседкой Катькаловой Е.Н., проживает по адресу: <адрес>. Дом по <адрес> имеет два хозяина, у неё <адрес>, а у Катькаловой Е.Н. <адрес>. Также пояснила, что вселялась она в данный дом вместе с Катькаловой Е.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году, и вместе с ней они приобретали данные квартиры у ОАО «Нива». В <адрес> в <адрес> проживают родители Катькаловой Е.Н., а сама Катькалова Е.Н. проживает одна в <адрес>. Катькалов А.М. в спорной квартире не проживает.
 
    Свидетель ФИО12 суду пояснила, что является соседкой истицы Катькаловой Е.Н., проживает рядом с ней по адресу: <адрес>. Также пояснила, что в <адрес> проживает мама Катькаловой Е.Н. со своим мужем. В спорной квартире Катькалов А.М. не проживает.
 
    Таким образом, допрошенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ свидетели: ФИО11, ФИО12 подтвердили суду, что Катькалов А.М. в спорной квартире не проживает, вещей его в данной квартире нет.
 
    Поскольку Катькалов А.М. добровольно выехал из квартиры, перестал быть членом семьи Катькаловой Е.Н., то суд в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ признаёт Катькалова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, и обязывает ФИО4 по <адрес> в лице Межрайонного отдела в <адрес> снять Катькалова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учёта по данному адресу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Суд считает необходимым взыскать с Катькалова <данные изъяты> в пользу Катькаловой <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме 3 150 руб. (л.д. 4-6).
 
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    1. В удовлетворении исковых требований Катькалова <данные изъяты> к Катькаловой <данные изъяты> о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, уменьшении доли Катькаловой Е.Н. до 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, вселении в квартиру, обязании Катькаловой Е.Н. не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, передав ключи от входной двери данной квартиры - ОТКАЗАТЬ.
 
    2.     Встречные исковые требования Катькаловой <данные изъяты> к Катькалову <данные изъяты> удовлетворить в полном объёме.
 
    3. Признать Катькалова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
 
    4. Обязать ФИО4 по <адрес> в лице Межрайонного отдела в <адрес> снять Катькалова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
 
    5. Признать автомобиль №, синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом в зарегистрированном браке Катькалова <данные изъяты> и Катькаловой <данные изъяты>, определив доли каждого из них равными, по 1/2 доле.
 
    6. Признать за Катькаловой <данные изъяты> право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль №, синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, уменьшив долю Катькалова <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на данный автомобиль до 1/2 доли.
 
    7. Взыскать с Катькалова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Катькаловой <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме 3 150 руб.
 
    8.     Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд <адрес>.
 
 
Судья                                                                                                Н.В. Заярная
 
    Решение в окончательной форме принято 2 сентября 2014 года