Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2- 3476/14
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 августа 2014 г. г.Ярославль
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Нуваховой О.А.,
при секретаре Лукино й М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жимолохова В.В. к ЗАО «Ярославская ярмарка» об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности согласовать вывоз имущества,
установил :
Жимолохов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Ярославская ярмарка», в котором просил обязать ответчика устранить препятствия по пользованию мини-магазином, расположенным на территории розничного рынка по адресу: <адрес>, согласовать процедуру отделения указанного мини-маркета от комплекса мини-маркетов и разрешить вывоз мини-маркета с территории рынка.
В обоснование иска указал, что являлся собственником мини-маркета, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного на территории рынка ЗАО «Ярославская Ярмарка» по адресу: <адрес>. Указанный мини-маркет является временной постройкой и имеет общую стену с соседним мини-маркетом (№), а также общий вход. Истец, имея намерения вывезти свой мини-маркет с территории рынка, неоднократно обращался к ответчику с просьбой согласовать процедуру раздела мини-маркетов, однако согласовать вопросы отделения и вывоза принадлежащего истцу имущества ответчик отказывается.
Судом в качестве ответчика для участия в деле привлечен собственник мини-маркета № – Сандросян А.В.
Истец Жимолохов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что готов выполнить демонтаж своего мини-маркета без причинения ущерба собственнику соседнего мини-марекета, оставить общую стену и произвести работы по восстановлению части павильона №, однако предполагает, что ответчик будет препятствовать проводить работы, в том числе отключит электричество.
Представитель ответчика ЗАО «Ярославская ярмарка» по доверенности Дмитриева Н.Ю. исковые требования не признала, пояснила, что ответчик не препятствует вывозу мини-маркета истца с территории рынка, истцу разъяснена необходимость выполнения работ по восстановлению части павильона № после демонтажа.
Ответчик Сандросян А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Жимолохова В.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является собственником мини-маркета общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на территории рынка ЗАО «Ярославская Ярмарка» по адресу: <адрес> в зоне мини-маркета №.
Указанный мини-маркет является временной постройкой, входит в комплекс других мини-маркетов, расположенных на территории рынка и имеет общую стену с мини-маркетом №.
На основании части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В обоснование иска Жимолохов В.В. ссылается на то, что ответчик создает препятствия по демонтажу и вывозу мини-маркета с территории рынка.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, истец обратился в ЗАО «Ярославская Ярмарка» с заявлением согласовать вывоз принадлежащего ему мини-маркета с территории рынка (л.д.№). В ответе на заявление истцу указано, что демонтаж стены между ларьками № и № и общего тамбура невозможен без нанесения ущерба мини-маркету №. При этом истцу разъяснены конкретные виды работ, которые необходимо выполнить при демонтаже с целью восстановления целостности соседнего павильона. Как следует из пояснений истца, он согласился выполнить указанные восстановительные работы.
Таким образом, из данного ответа не усматривается, что ответчик отказал истцу в демонтаже мини-маркета и его вывозе с территории рынка. Обстоятельств, свидетельствующих о создании препятствий ответчиком в пользовании имуществом истца, судом не установлено.
Истцом не представлено доказательств принятия мер к вывозу принадлежащего ему имущества, а также того, что ответчик препятствовал вывезти принадлежащее истцу имущество либо препятствует истцу владеть и распоряжаться им.
Доводы истца о возможных нарушениях со стороны ответчика носят предположительный характер.
В соответствии с п. 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Фактически истец просит защитить его право на будущее время, предполагая, что со стороны ЗАО «Ярославская Ярмарка» будут созданы препятствия в вывозе имущества истца с территории рынка, тогда как в силу указанных норм судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.
При возникновении спора с собственником мини-маркета № Сандросяном А.В. в части раздела их имущества истец не лишен возможности предъявить соответствующие требования к данному ответчику.
Таким образом, суд не установил нарушений прав и законных интересов истца, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Жимолохову В.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья О.А.Нувахова
