Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 12-852/14
Р Е Ш Е Н И Е
28 августа 2014 года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Бикмухаметова Е.С., рассмотрев жалобу Ахмадуллина Ш.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от --.--.---- г. Ахмадуллин Ш.Н. (далее – заявитель) был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявитель обжаловал данное постановление в суд, указав, что считает данное постановление незаконным, необоснованным, поскольку, знак ограничения скорости на данном участке дороги установлен непосредственно на самом перекрестке улиц ... ... и ... .... Выезжая с улицы ... ... на улицу ... ..., стоит знак «Уступи дорогу». Подъезжая к данному перекрестку, приходится пропускать движущиеся с левой стороны автомобили. В связи с чем, все внимание приковано влево. Пропустив автомобили и выехав на улицу ... ..., знак ограничения скорости уже не виден. В связи с чем, просит постановление от --.--.---- г. отменить.
На судебном заседании заявитель жалобу поддержал, считает, что знак установлен не правильно, он должен быть расположен гораздо дальше, чем сейчас, что не позволяет водителю данный знак увидеть заблаговременно. При этом само наличие знака на перекрестке не оспаривает.
Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 1090 (с последующими изменениями) (далее – ПДД Российской Федерации), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как следует из представленной в суд копии постановления по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., --.--.---- г. в 08 часов у дома №-- по улице ... ... города Казани водитель автомобиля «---», государственный регистрационный знак №--, собственником которого является Ахмадуллин Ш.Н., управлял автомобилем, двигался со скоростью 65 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч.
Измерения проводились специальным техническим средством КРИС-П идентификатор (N): FP0810, сертификат N 5017746. Указанный технический прибор прошел поверку, срок действия этой поверки - до --.--.---- г..
Владельцем данного автомобиля является Ахмадуллин Ш.Н., --.--.---- г. года рождения.
Согласно ч.2. ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Таким образом, с учётом имеющихся по делу доказательств, должностным лицом ГИБДД действия заявителя были правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции данных норм, заявитель был привлечен к административной ответственности в соответствии с требованиями закона, оснований к отмене или изменению постановления не имеется.
Доводы заявителя о том, сводящиеся к тому что он был лишен возможности увидеть знак дорожного движения «Ограничение скорости» из-за неправильной ее установки, суд считает не состоятельными, поскольку Ахмадуллин Ш.Н. как участник дорожного движения был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, …. Знаков….. проехав перекресток не исполнил обязанность установленную п. 1.3., п. 1.5, п.10.1 Правила дорожного движения
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Жалобу Ахмадуллина Ш.Н. – оставить без удовлетворения.
Постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от --.--.---- г. по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмадуллина Ш.Н. – оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
Судья Бикмухаметова Е.С.
