Решение от 28 августа 2014 года

2-2967/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Ухтинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,
 
    при секретаре Дышлевой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 28 августа 2014 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) к Волковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском к Волковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №788.... от <...> г.. в размере .... руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.
 
    Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Установлено, что на основании и условиях договора №.... от <...> г.. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Волковой А.В. кредит в сумме .... руб. под ....% в день.
 
    По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком, при этом, сумма кредита и проценты подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через .... месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
 
    Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).
 
    Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.
 
    Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, допускает просрочки платежей.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, не имеется.
 
    Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
 
    Согласно расчету истца на <...> г.. задолженность по кредитному договору оставила .... руб. из них: .... руб. – задолженность по основному долгу; .... руб. – задолженность по процентам; .... руб. – пени по просроченному основному долгу; .... руб. – пени по просроченным процентам за пользование кредитом.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Волковой А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №.... от <...> г.. в размере .... рублей .... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.
 
    Председательствующий О.Л.Саенко