Решение от 28 августа 2014 года

Дело 2-3100/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
 
    при секретаре Ивановой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 28 августа 2014 года гражданское дело по иску прокурора города Ухты в интересах Тимченко Е.В. к ООО «Риэлт – Элит Коми» о взыскании пособия по уходу за ребёнком до полутора лет,
 
установил:
 
    Прокурор г. Ухты в интересах Тимченко Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Риэлт-Элит Коми» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с <...> года по <...> года в размере <...> рублей, в обоснование требований указал, что истец работает у ответчика на основании трудового договора от <...> года агентом по продаже недвижимости. В период с <...> года по <...> года Тимченко Е.В. находилась в отпуске по беременности и родам в соответствии с приказом директора от <...> года № ..... В период с <...> года по <...> года Тимченко Е.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет согласно приказа директора от <...> года № ..... <...> года Тимченко Е.В. обратилась в прокуратуру города с жалобой на невыплату работодателем спорного пособия, указала, что работодатель фактически деятельность не осуществляет. <...> года Тимченко Е.В. обращалась непосредственно в Филиал №5 ГУ - РО ФСС РФ по РК по вопросу получения указанного пособия, в чем ей было отказано в связи с отсутствием вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты страхователем пособий застрахованному лицу в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание.
 
    В судебном заседании прокурор Киселев С.Э. на исковых требованиях настаивал в полном объёме, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
 
    Истец Тимченко Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика – законный представитель ООО «Риэлт – Элит Коми» Лысак А.Е. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица ГУ-РО ФСС РФ по РК по доверенности Сизова Д.Д. против удовлетворения требований не возражала, указала, что ответственность за правильность исчисления размера причитающихся истцу выплат несет работодатель.
 
    Суд с учетом мнения прокурора, представителя ответчика, представителя третьего лица и положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Решением Ухтинского городского суда № .... от <...> года исковые требования прокурора города Ухты в интересах Тимченко Е.В. удовлетворены, с ООО «Риэлт – Элит Коми» в пользу Тимченко Е.В. взысканы единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, пособие по беременности и родам, пособие по уходу за ребёнком до полутора лет с <...> года по <...> года <...> рубля <...> копеек; с ООО «Риэлт – Элит Коми» взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» в размере <...> рубль <...> копейки. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.
 
    Указанным решением установлено, и в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежит оспариванию, что истец с <...> года работает у ответчика агентом по продаже недвижимости на основании трудового договора б/н от <...> года. С <...> года по <...> года истцу работодателем предоставлен отпуск по беременности и родам, с <...> года по <...> года истцу работодателем предоставлен отпуск по уходу за ребенком М.И., <...> года рождения, до достижения им возраста полутора лет.
 
    В силу с ч.1 ст.256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
 
    В соответствии со ст.3 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» лицам, имеющим детей, установлены виды государственных пособий, в том числе ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
 
    В силу ст.ст.13, 14, 15 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют, в том числе, матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Подлежащей обязательному социальному страхованию матери, фактически осуществляющей уход за ребенком, в период нахождения в отпуске до достижения ребенком возраста полутора лет выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка.
 
    На основании ст.5 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» размеры государственных пособий гражданам, имеющим детей, в районах и местностях, где установлены районные коэффициенты к заработной плате, определяются с применением этих коэффициентов, которые учитываются при исчислении указанных пособий в случае, если они не учтены в составе заработной платы.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам. Ст.13 указанного Закона установлено, что назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.
 
    Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в установленный законом срок истцу выплата пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с <...> года по <...> года не произведена, размер задолженности по выплате указанного пособия составляет <...> рублей. В связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по выплате пособия являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, представитель ответчика иск признал. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с удовлетворением имущественных требований истца на основании ст.103 ГПК РФ, ч.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина размере <...> рублей <...> копеек, от уплаты которой прокурор при подаче иска освобожден.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора города Ухты в интересах Тимченко Е.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Риэлт – Элит Коми» в пользу Тимченко Е.В. пособие по уходу за ребёнком до полутора лет с <...> года по <...> года <...> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Риэлт – Элит Коми» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 02 сентября 2014 года.
 
    Судья Ухтинского городского суда Е.Г.Берникова