Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело 2(1)-544/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2014 года с. Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области
под председательством судьи Никитиной О.К.,
при секретаре Плотникове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марсакова А.Н. к Спащенко Д.А. о взыскании денежной суммы по договору аренды транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Марсаков А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Спащенко Д.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа – автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. В соответствии с договором ответчик обязался выплачивать арендную плату за использование автомобиля в размере ... рублей ежедневно в течение ... месяцев. Однако с момента заключения договора ответчик заплатил арендную плату в размере ... рублей из расчета за ... месяцев пользования ТС. Таким образом, арендная плата была оплачена ответчиком до февраля ДД.ММ.ГГГГ, после чего арендные платежи не выплачиваются. Требования истца о возврате автомобиля либо оплате его использования, а также предупреждения об обращении в суд за защитой своих прав, ответчиком проигнорированы. До настоящего времени автомобиль находится в пользовании у ответчика, место его нахождения истцу неизвестно, на телефонные звонки ответчик не отвечает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору аренды ТС составляет ... рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежа составила ... дня.
Просит взыскать с ответчика арендные платежи в размере ... рублей за пользование ТС по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Марсаков А.Н. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик Спащенко Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Судом установлено, что автомобиль ... гос.рег.знак № принадлежит на праве собственности Марсакову А.Н. (паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (физическими лицами) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа сроком на ... месяцев (л.д. 6-7), автомобиль, согласно п. 3.1. настоящего Договора, передан арендатору в день подписания договора.
Согласно п. 4.1 Договора арендная плата составляет ... руб. за один день, выплачивается ежедневно, в случае недоплаты производится перенос оплаты на следующий день.
Судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по договору аренды транспортного средства исполнялись в течение ... месяцев, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ после чего поступление арендных платежей прекратилось, при этом транспортное средство осталось в пользовании арендатора и не было возвращено собственнику.
В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
По смыслу данной нормы следует, что в случае, когда в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю после прекращения договора аренды, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором. Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. После прекращения договора аренды арендатор обязан возвратить имущества арендодателю.
В силу ч. 2 ст. 622 ГК РФ, прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.
Вместе с тем, ответчик Спащенко Д.А. не исполнил обязательство по возврату истцу транспортного средства, доказательств обратного суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(... дня) подлежат удовлетворению в размере ... рублей.
В силу пункта 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации удержание кредитором вещи, подлежащей передаче должнику либо лицу, указанному должником, возможно лишь в обеспечение исполнения обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков.
Оснований для удержания транспортного средства ответчиком не имеется.
Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Согласно п. 4.1 Договора аренды (л.д. 6-7) оплата производится ежедневно, при недоплате переносится на следующий день, срок договора составляет ... месяцев. Поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не производит оплату арендных платежей, истец вправе требовать их уплаты за весь срок пользования ответчиком предоставленным ему транспортным средством. Истцом заявлены требования о взыскании арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу о том, что иск о взыскании арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в размере ... рублей, в так же недоплаченная госпошлина в доход государства в размере 5 515 рублей.
Руководствуясь ст. 233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Марсакова А.Н. к Спащенко Д.А. о взыскании арендных платежей – удовлетворить.
Взыскать со Спащенко Д.А. в пользу Марсакова А.Н. арендную плату по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей
Взыскать со Спащенко Д.А. в пользу Марсакова А.Н. расходы по госпошлине в сумме ... рублей.
Взыскать со Спащенко Д.А. госпошлину 5515 руб. в доход государства.
Ответчик Спащенко Д.А. вправе подать в Сакмарский районный суд Оренбургской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.К.Никитина
Решение в окончательной форме составлено 02 сентября 2014 г.
