Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №2-929/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Кашина Н.А.,
при участии помощника прокурора г. Усинска И.С.М.
при секретаре Шестопал А.Ю.,
28 августа 2014 г. в г. Усинске Республики Коми рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печорского природоохранного межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» о возложении обязанности провести работы по рекультивации участка земель лесного фонда,
У С Т А Н О В И Л:
Печорской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту разлива нефтесодержащей жидкости произошедшего дд.мм.гггг.. в результате разгерметизации на участке межпромыслового нефтепровода «ДНС - ... - УПН ...» КЦДНГ №, эксплуатируемого ТПП «...» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми».
Согласно Акту технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте, происшедшей дд.мм.гггг., межпромысловый нефтепровод «УПСВ «...» - УПСВ «...» диаметром ... мм является техническим сооружением, входящим в состав ОПО «... КЦДНГ № (ТПП «...») ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», зарегистрированного в реестре опасных производственных объектов Печорского управления Ростехнадзора дд.мм.гггг.. под peг. № (свидетельство о регистрации № выдано Печорским управлением Ростехнадзора дд.мм.гггг. г.).
Технической причиной аварии явилось возникновение сквозного катастрофического повреждения поперечного сварного шва фрагментов труб ... нефтепровода ДНС «...» УПН «...» КЦДНГ-№, поводом которому послужили дефекты сварного соединения, полученные в результате нарушения технологии выполнения строительно-монтажных работ.
По сведениям, представленным ГУ «Ижемское лесничество», данный участок, на котором произошел разлив нефтесодержащей жидкости, находится в выделе № квартала № ... участкового лесничества ГУ «Ижемское лесничество».
Проверкой установлено, что согласно первоначальному Акту обследования от дд.мм.гггг. загрязненная площадь составляла ... м3. Однако осмотром места нефтеразлива, проведенного дд.мм.гггг. г., установлено, что площадь загрязнения значительно увеличилась.
Согласно Акту обследования от дд.мм.гггг. участок нефгезагрязнения (координаты по GPS-навигатору: точка 1 - №; точка 2 - № точка 3 - №; точка 4 - №) расположен приблизительно в ... км от УПСВ «...». Визуально осматриваемый участок имеет прямоугольную форму; площадь составляет приблизительно ... га. На осматриваемом участке имеется слабый снежный покров. Обследуемый участок условно можно разделить на два подучастка.
Первый из них имеет площадь приблизительно ... м2. На нем расположен собранный в кучу нефтезагрязненный грунт. Второй имеет площадь приблизительно ... м. При визуальном наблюдении видно, что на данном участке никакие работы по уборке нефтезагрязненного фунта не проводились. На данном участке расположены обгоревшие пни, обгоревший мох (координаты по навигатору: №; №). Наблюдаются небольшие «лужи» с загрязняющим веществом. Вещество имеет жидкую, маслянистую консистенцию темного цвета с характерным запахом нефтепродуктов. Координаты одной из вышеуказанных «луж» по навигатору (№; №).
В результате загрязнения нефтепродуктами причинен вред объекту охраны окружающей среды - земельному участку лесного фонда, что повлекло нарушение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий их жизнедеятельности, допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду, исходя из требований закона в области охраны окружающей среды.
Прокурор просит суд: обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» в срок до дд.мм.гггг. произвести технический этап рекультивации участка земель лесного фонда расположенного выделе № квартала № Щельяюрского участкового лесничества ГУ «Ижемское лесничество», подвергшегося загрязнению нефтесодержащей жидкостью в результате разгерметизации нефтепровода УПСВ «...» - УПСВ «...» (регистрационный номер - №), включенного в систему промысловых (межпромысловых) трубопроводов КЦДНГ № ТПП «...» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» и сдать рекультивированные земли Республиканской комиссии по приемке нарушенных и загрязненных нефтью и нефтепродуктами земель в состоянии и качестве, пригодном для дальнейшего использования по целевому назначению.
В заявлении об уточнении исковых требований от дд.мм.гггг. прокурор просит суд: обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» в срок до дд.мм.гггг. произвести технический этап рекультивации участка земель лесного фонда, расположенного выделе № квартала № ... участкового лесничества ГУ «Ижемское лесничество», подвергшегося загрязнению нефтесодержащей жидкостью в результате разгерметизации нефтепровода УПСВ «...» - УПСВ «...» (регистрационный номер - №), включенного в систему промысловых (межпромысловых) трубопроводов КЦДНГ № ТПП «...» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» и в срок до дд.мм.гггг. сдать рекультивированные земли Республиканской комиссии по приемке нарушенных и загрязненных нефтью и нефтепродуктами земель в состоянии и качестве, пригодном для дальнейшего использования по целевому назначению.
Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ..., ГУ «Ижемское лесничество» (л.д.№).
Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет лесов Республики Коми.
В судебном заседании помощник прокурора г. Усинска И.С.М.. действующий по поручению в интересах Печорской природоохранной межрайонной прокуратуры Республики Коми, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представители ответчика ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» по доверенности Г.К.В. и Т.П.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, дополнительно пояснили, что технический этап рекультивации участка земель лесного фонда, расположенного в выделе № квартала № ... участкового лесничества ГУ «Ижемское лесничество», в значительной части уже выполнен ответчиком добровольно еще до обращения прокурора с настоящими исковыми требованиями. В подтверждение проводимой Обществом работы в материалы дела представлена Программа реконструкции промысловых, межпромысловых и магистральных трубопроводов ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» на дд.мм.гггг. годы (п.№).
Представитель Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми, ГУ РК «Ижемское лесничество» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя лесничества.
Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми и Комитета лесов Республики Коми в судебное заседание не явились.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком заявленных Печорским природоохранным межрайонным прокурором исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителям ответчика разъяснены и понятны.
Учитывая указанные обстоятельства и положения закона, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 45, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Печорского природоохранного межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» о возложении обязанности провести работы по рекультивации участка земель лесного фонда удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» в срок до дд.мм.гггг. произвести технический этап рекультивации участка земель лесного фонда расположенного выделе № квартала № ... участкового лесничества ГУ «Ижемское лесничество», подвергшегося загрязнению нефтесодержащей жидкостью в результате разгерметизации нефтепровода УПСВ «...» - УПСВ «...» (регистрационный номер - №), включенного в систему промысловых (межпромысловых) трубопроводов КЦДНГ № ТПП «...» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» и в срок до дд.мм.гггг. сдать рекультивированные земли Республиканской комиссии по приемке нарушенных и загрязненных нефтью и нефтепродуктами земель в состоянии и качестве, пригодном для дальнейшего использования по целевому назначению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» государственную пошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца.
Председательствующий - Н.А. Кашин
