Решение от 28 августа 2014 года

    Дело № 2-240/ 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года                                пос. Пристень
 
    Пристенский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием ответчика Голощуковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № к Голощуковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а также расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Голощуковой Т.В. предоставлен кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> 000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом (пп. 3.1, 3.2). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку (п. 3.3 Договора).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы задолженности, однако в указанный срок ответчик требование не исполнил, в результате образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, из них: просроченные проценты - <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с Голощуковой Т.В., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., и расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России»Курское отделение № в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В своём заявлении представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
 
    Ответчик Голощукова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.
 
    Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Выслушав ответчика Голощукову Т.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № о взыскании с Голощуковой Т.В. задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а также расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они признаны ответчиком и суд данное признание принимает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчика Голощуковой Т.В. в пользу истца - ОАО «Сбербанк России» надлежит взыскать указанную сумму в счет возмещения понесенных судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Голощуковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а также расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать с Голощуковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № (305004, <адрес>, ИНН <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, р/с <данные изъяты>, к/с <данные изъяты> в ГРКЦ Отделения Курск <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из них: просроченные проценты - <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 91 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Голощуковой <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                                                Н.Н. Пеленицин