Дата принятия: 28 августа 2014г.
Гр.дело № 2-774/084-2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года г. Курск
Курский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,
при секретаре Литовченко Б.В.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Брежнева А.А., действующего на основании доверенности от 21.07.2014г.,
представителя ответчика Рыжовой Т.Н. - адвоката Колоколовой О.Н., представившей удостоверение № от 18.02.2013г. и ордер № от 23.07.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Рыжовой ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с вышеназванным иском к Рыжовой ФИО8 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что 01.11.2012г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Рыжова Т.Н. заключили Кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере № В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора плата за пользование кредитом и сумма кредита указываются в графике платежей. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и плата за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру, денежные средства были предоставлены ответчику 01.11.2012г. Таким образом, срок Кредитного договора истекает 01.11.2015г. В силу п.3.1. Кредитного договора Рыжова Т.Н. обязалась погашать кредит и производить оплату за пользование кредитом ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца, начиная с декабря 2012г. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному договору, начиная с 02.12.2013г. неоднократно ею допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 02.04.2014г. ответчику было вручено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с 15.04.2014г. и необходимости уплаты долга. Однако до настоящего времени ответчиком долг не выплачен. В результате чего, образовалась очередная просроченная задолженность, составляющая по состоянию на 22.05.2014г., в сумме № состоящую из: задолженности по основному долгу в размере №, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере №, пени по просроченному основному долгу в размере №, пени по просроченным процентам в размере №. Ссылаясь на положения ст.ст. 309,310, ст. 811 ч. 2, 819, 450 ГК РФ, просит взыскать с Рыжовой Т.Н. сумму задолженности в указанном размере, расторгнуть данный кредитный договор № от 01.11.2012г. с 22.05.2014г., компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере №
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Брежнев А.А. исковые требования поддерживал по основаниям, изложенным в основном и уточненном исковых заявлениях, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Рыжовой Т.Н. - адвокат Колоколова О.Н. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований истца просила отказать, считая иск необоснованным, а расчет задолженности неверным и противоречивым.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
01.11.2012г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Рыжовой ФИО13 был заключен Кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Еськовой И.В. кредит на неотложные нужды в размере №
Ответчик обязался погашать кредит и производить оплату за пользование кредитом ежемесячно не позднее первого числа каждого месяца, начиная с декабря 2012г. в размере, указанном в графике платежей.
Рыжова Т.Н. с условиями данного договора была согласна, полностью отдавала себе отчет в том, что кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности, о чем имеются ее подписи в самом договоре, а также подписи в графике платежей.
Указанный договор отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, и оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено.
Следуя мемориальному ордеру №, во исполнение п. 2.1 кредитного договора, истец 01.11.2012г. осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере №
Часть 1 ст. 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.
Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.
Суд считает, что условия для выполнения обязательств, указанные в кредитном договоре, в том числе, по перечислению денежных средств, банком перед заемщиком Рыжовой Т.Н. были выполнены в полном объеме.
Между тем, Рыжова Т.Н. не исполняла свои обязательства по вышеназванному договору, так как с 02.12.2013г. неоднократно допускала нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствуют график платежей, выписка по ссудному счету за период с 01.11.2012г. по 22.05.2014г., согласно которым задолженность Рыжовой Т.Н. по основному долгу на счета просрочки по КД на 15.05.2014г. составила №. и за просроченный основной долг - №., а всего №
По информации о платежах поступивших в погашение по № от 01.12.2012г., заключенного с Рыжовой Т.Н., за период с 01.11.2012г. по 25.07.2014г. сумма долга не уменьшилась и, следуя расчету задолженности по кредитному договору на 22.05.2014г., долг Рыжовой Т.Н. перед банком составил № из которых: задолженности по основному долгу в размере №, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере №, пени по просроченному основному долгу в размере №, пени по просроченным процентам в размере №
Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, и считает его достоверным и допустимым доказательством.
Вышеуказанные в судебном заседании представителем ответчика суждения относительно противоречий в представленных расчетах, являются субъективным мнением, не основанным на правовых нормах.
В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки (п.4.2.5 договора) банк имеет право отказаться от предоставления кредита. В данном случае кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Принимая во внимание, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, суд считает, что ею нарушены сроки, установленные для возврата займа.
02.04.2014г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес Рыжовой Т.Н. было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы займа с причитающимися процентами и штрафными санкциями в срок до 15.04.2014г., также, с предложением расторгнуть кредитный договор.
Требования банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик также проигнорировала, не выполнив принятые на себя обязательства, задолженность не погасила, а потому, имеются основания для удовлетворения требования банка о расторжении кредитного договора.
При таком положении, и, с учетом того, что истец снизил размеры пени по просроченному основному долгу до №. и по просроченным процентам до № суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, и с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме №., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере №, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере №, пени по просроченному основному долгу в размере № пени по просроченным процентам в размере №
В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере № в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Рыжовой ФИО9 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Рыжовой ФИО10 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере №, в том числе, задолженность по основному долгу №, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме №, пени по просроченному долгу №, пени по просроченным процентам №
Кредитный договор №., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Рыжовой ФИО11, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Рыжовой ФИО12 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме №
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий-
Судья / подпись/ О.С. Бабкина
Копия верна. Судья:
Секретарь:
