Дата принятия: 28 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2014 года п. Черемисиново
Черемисиновский районный суд Курской области в составе:
Судьи - Кованцевой Л.Ю.,
при секретаре - Бурдастых И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Ольги Николаевны к Лобкову Сергею Николаевичу, Лобковой Лидии Николаевне, ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
Михайлова О.Н. обратилась в суд с иском к Лобкову С.Н., Лобковой Л.Н., ОАО «Сбербанк России»в котором просит признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование иска истец указывает, что ее родители в период брака сами и за свои средства, построили жилой дом с хозяйственными строениями на выделенном земельном участке размером 0,50 га в д. ФИО2 <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, после его смерти осталось наследство, состоящее из: ? доли жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка размером 0,50 га, принадлежащиху ему на праве личной собственности, расположенных по адресу: д. ФИО2 <адрес>, а так же денежных вкладов хранящихся в ОАО «Сбербанк России».
На момент смерти ФИО3 с ним совместно проживала его жена (мать истца) ФИО4, которая фактически приняла наследство после смерти мужа, так как осталась проживать в данном домовладении, ухаживала за приусадебным участком, оплачивала коммунальные платежи, пользовалась вещами умерших.
ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО4 умерла, после ее смерти осталось наследство в виде земельного участка, размером 0,50 га, и расположенного на нем домовладения, состоящего из жилого дома с двумя верандами и хозяйственными строениями, расположенных в д. ФИО2 <адрес>, а так же денежных вкладов на имя ее мужа ФИО3 После смерти матери истец обратилась к нотариусу и приняла часть наследственного имущества в виде денежных вкладов и земельной доли, часть наследства в виде жилого дома и земельного участка она принять не смогла в связи с тем, что на данное имущество отсутствуют правоустанавливающие документы.
Спора о наследстве нет, так как кроме нее наследниками 1-й очереди являются ее сестра и брат, ответчики по настоящему делу, которые в наследство не вступали, и вступать не желают.
В судебном заседании истец Михайлова Ольга Николаевна поддержала свои исковые требования в полном объеме и просила признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из: земельного участка общей площадью 0,50 га, кадастровый № 46:27:130301:11 и расположенного на нем домовладения, состоящего из: жилого дома Литер А с верандой Литер а, верандой – Литер а1 общей площадью 59.9 кв.м., жилой площадью 24,1 кв.м., и надворных построек состоящих из: сарая – Литер Г, расположенных по адресу: <адрес>, д. ФИО2, а так же денежных вкладов компенсации по ним на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешедшее в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Лобков С.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и суду пояснил, что истец является ему родной сестрой. Их родители ФИО3 и В.Л. имели на праве собственности жилой дом, который строили сами за свои средства на предоставленном им в личную собственность земельном участке, размером 0,50 га. Родители умерли в 2011 году. Истец часть наследства приняла, оформив свидетельство на право на наследство, а часть наследства в виде жилого дома и земельного участка оформить не может в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, кроме того, они в мае узнали, что на имя отца имеется денежный вклад, который хранится в ОАО «Сбербанк России». В наследство он не вступал и вступать не желает.
Ответчик Лобкова Л.Н.в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Михайловой О.Н. признала в полном объеме.
Ответчик ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Своих возражений относительно заявленных требований истца суду не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Стакановского сельсовета Черемисиновского <адрес> в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по заявленному иску в судебное заседание не представили.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение истца, ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему:
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что в 1965 году ФИО3 и В.Л. за свои средства построили домовладение на выделенном им для этих целей земельном участке площадью 0,5 га., расположенном по адресу: <адрес>, д. ФИО2.
Наличие в собственности ФИО3 земельного приусадебного участка подтверждается свидетельством на право собственности на землю за № выписанного ДД.ММ.ГГГГ года, которое в силу п.9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» имеет юридическую силу наравне с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Наличие в собственности Лобковых домовладения, подтверждается свидетелями ФИО11 и ФИО12, которые в судебном заседании показали, что проживают они недалеко от дома умерших ФИО3 и В.Л., и очень хорошо знали их семью. В 1965 году Лобковы сами и за свои средства на выделенном им под строительство земельном участке построили домовладение, в котором и проживали до своей смерти. В марте 2011 года умер ФИО3, на момент его смерти с ним проживала его жена ФИО4, которая после смерти мужа осталась проживать в их доме до самой смерти, последовавшей в сентябре 2011 года. После смерти ФИО4 за домом и приусадебном участком ухаживает до настоящего времени их дочь Михайлова О.Н. Она постоянно приезжает в дом, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок.
Таким образом, в суде доказано, что Лобковы имели в собственности жилой дом, расположенный в д. ФИО2 <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти осталось наследство, состоящее из: земельного участка размером 0,50 га и расположенного на нем ? доли жилого дома находящихся по адресу д. ФИО2, Черемисиновского <адрес>, а так же денежных вкладов и компенсации по ним хранящихся в ОАО «Сбербанк России». Наличие денежных вкладов на имя ФИО3 подтверждается справкой, выданной ОАО «Сбербанк России» за №109-07-01ф/51077 от ДД.ММ.ГГГГ года.
После смерти ФИО3 его жена ФИО4 фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, так как на момент смерти своего мужа проживала совместно с ним.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка, размером 0,50 га, и расположенного на нем жилого дома с двумя верандами и хозяйственными постройками, расположенных по адресу: д.ФИО2 <адрес>, а так же денежных вкладов на имя ФИО3 перешедшие к ней по наследству после смерти мужа.
После смерти ФИО4 ее дочь Михайлова О.Н. фактически приняла наследство, так как вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом сразу после смерти матери, часть наследства в виде денежных вкладов и земельного пая она оформила у нотариуса, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Часть наследства в виде земельного участка и жилого дома она оформить не смогла в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на имущество.
Михайлова О.Н. является наследником первой очереди согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишалась, недостойным наследником не является. Кроме того, спора о праве на наследственное имущество нет.
Иным способом за Михайловой О.Н., кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно. Спор о наследстве отсутствует.
В судебном заседании установлено, что ответчики Лобков С.Н. и Лобкова Л.Н., исковые требования истца о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования признают полностью и не претендуют на него. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.
При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании истец Михайлова О.Н. отказалась от возмещения ответчиками в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Михайловой Ольги Николаевны – удовлетворить.
Признать за Михайловой Ольгой Николаевной право собственности на наследственное имущество, состоящее из:
земельного участка общей площадью 0,50 га, кадастровый № 46:27:130301:11 и расположенного на нем домовладения, состоящего из: жилого дома Литер А с верандой Литер а, верандой – Литер а1 общей площадью 59.9, жилой площадью 24,1 кв.м., и надворных построек состоящих из: сарая – Литер Г, расположенных по адресу: <адрес>, д. ФИО2, перешедших в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
денежные вклады и компенсацию к ним на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в структурном подразделении № Курского отделения ОАО «Сбербанк России» по счетам № (1034) с остатком вклада 7.94 рубля и № - счет закрыт, а так же компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Черемисиновский суд.
Судья Л.Ю.Кованцева
