Решение от 28 августа 2014 года

    Дело №
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Гурьевский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Старченковой О.А.
 
    при секретаре Булатовой И.А.,
 
    с участием истицы Подойниковой О.Ю.,
 
    с извещением ответчика Подойникова К.В., представителя третьего лица УФМС России по кемеровской области,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
 
                                                                                              «28» августа 2014 года
 
    дело по иску Подойниковой О.Ю., действующей за себя и несовершеннолетнюю П, Подойникова И.К. к Подойникову К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Подойников И.К., Подойникова О.Ю., действующая за себя и несовершеннолетнюю П, обратились в суд с требованиями признания Подойникова К.В. утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, т.к. ему необходимо было трудоустроиться. В настоящее время ответчик выехал за пределы Кемеровской области, адрес его проживания неизвестен. До его отъезда Подойникова О.Ю. неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о снятии с регистрационного учета, но ответчик отвечал отказом. Так как ответчик не снялся с регистрационного учета, истцы не могут реализовать свое право пользоваться и распоряжаться квартирой, не могут оформить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    В судебном заседании истица Подойникова О.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что в указанном жилом помещении Подойников К.В. никогда не проживал, вещей его в квартире не было, зарегистрирован был только для устройства на работу. Сейчас Подойников К.В. из Гурьевска выехал в неизвестном направлении, поэтому снять его с регистрационного учета возможно только через суд.
 
    Истец Подойников И.К., извещенный о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования
 
    Ответчик Подойников К.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы по Кемеровской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
              Суд, выслушав истицу, свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
           Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
          Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в том числе путем предъявления иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
 
    Из свидетельств о государственной регистрации права, выданных на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры в общей долевой собственности по 1/3 доли в праве являются Подойникова О.Ю., <данные изъяты>., П, <данные изъяты>., Подойников И.К., <данные изъяты> (л.д.6-8).
 
    В квартире зарегистрированы: Подойникова О.Ю., Подойников И.К., П, Подойников К.В. (л.д.9).
 
         Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Подойниковым К.В., <данные изъяты>, и Подойниковой О.Ю., <данные изъяты>, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
    Свидетели С, К суду показали, что знают и истицу и ответчика длительное время. Подтвердили, что по адресу <адрес> ответчик никогда не жил, его вещей в квартире не было, он длительное время жил у кого придется в <адрес>, а около года назад выехал в неизвестном направлении.
 
                  Суд полагает, что регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцам на праве собственности, препятствует им в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения указанной квартирой.
 
    С учетом сказанного выше суд приходит к выводу об утрате Подойниковым К.В. права пользования спорным жилым помещением.
 
    В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем прекращения правоотношения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, статьями 12,305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требования Подойниковой О.Ю., <данные изъяты> действующей за себя и несовершеннолетнюю П, Подойникова И.К. к Подойникову К.В., <данные изъяты>, о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Признать Подойникова К.В., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.
 
                                     Судья:                                 О.А. Старченкова