Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-417/1/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Козельск 28 августа 2014 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,
с участием:
представителя истицы Белоноговой В.И.,
представителей ответчиков администрации МР «Козельский район» Фролова И.В., администрации СП «Деревня Дешовки» Костриковой В.И.,
при секретаре судебного заседания Чепиевской М.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Лугининой Т.В. к Коваль В.П., Полищук М.В., администрации МР «Козельский район», администрации СП «Деревня Дешовки», ЗАО «Колхоз имени Орджоникидзе» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лугинина Т.В. обратилась в Козельский районный суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что 12 июля 2010 года умерла ее мать П.М.И. Согласно архивной справки № в архивном фонде Козельского райисполкома Калужской области в списках собственников на земельный пай по Агрофирме «<данные изъяты>» Дешовского сельсовета Козельского района значится под № П.М.И. На момент подачи заявления нотариусу о принятии наследства после смерти матери в состав наследственной массы не был включен земельный пай в земельном участке долевой собственности бывшего СПК «<данные изъяты>». Свидетельство на право собственности на земельную долю матери не выдавалось, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, просит признать за ней право собственности на земельную долю размером 7,2 га от земельного участка площадью 7468, 2389 га в СПК «Жиздра», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования, после смерти П.М.И.
Истица Лугинина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени была извещена своевременно, надлежащим образом. Заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель истицы Лугининой Т.В. - Белоногова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчики Коваль В.П., Полищук М.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлениями просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ЗАО «Колхоз имени Орджоникидзе» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального района «Козельский район» по доверенности Фролов И.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика администрации СП «Деревня Дешовки» Кострикова В.И. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. В представленных возражениях просит отказать в удовлетворении исковых требований Лугининой Т.В.
Выслушав лиц участвующих в деле, истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Имеющиеся в материалах дела: свидетельство о смерти П.М.И., умершей 12 июля 2010 года, свидетельство о рождении П.Т.В., где в графе мать указана П.М.И., справка о заключении брака Лугинина П.А. и П.Т.В., которой после заключения брака присвоена фамилия Лугинина, подтверждают факт родственных отношений между наследодателем П.М.И. и Лугининой Т.В.
В соответствии с архивной справкой архивного отдела администрации МР «Козельский район» №510 от 05 декабря 2013 года, согласно Протокола №4 заседания Малого Совета районного Совета народных депутатов от 16 апреля 1992 года из Решения №24 от 16 апреля 1992 года в списках собственников на земельный пай по Агрофирме «<данные изъяты>» Дешовского сельсовета Козельского района значится под № П.М.И., размер земельного пая - 7,2 га, в том числе пашня - 4,5 га.
Из дополнения к исторической справке колхоза им.Орджоникидзе Дешовского сельсовета Козельского района Калужской области от 08 июля 1992 года следует, что 19 марта 1992 года колхоз им.Орджоникидзе реорганизован в агрофирму «<данные изъяты>» зарегистрированную решением малого Совета Козельского районного Совета народных депутатов от 16 апреля 1992 года №25; согласно протокола №3 от 28 июня 1999 года общего собрания уполномоченных представителей агрофирмы «<данные изъяты>», указанная агрофирма реорганизована в СПК «<данные изъяты>», зарегистрированный Постановлением администрации МО «Козельский район» №178 от 28 июня 1999 года.
Согласно приложению №1 к постановлению главы администрации СП «Дешовки» МР «Козельский район» №30 от 18 марта 2014 года, в списке лиц, земельные доли которых являются невостребованными по МО СП «Деревня Дешовки» Козельского района Калужской области, по земельному участку долевой собственности бывшего СПК «<данные изъяты>» с кадастровым (условным) номером 40:10:070401:40, расположенного по адресу: местоположение установлено согласно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, администрация СП «Деревня Дешовки», исходная площадь в границах бывшего СПК «<данные изъяты>» составляет 4024,8 га, разрешенное использование, для ведения сельскохозяйственного производства, под № значится - П.М.И.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 02 декабря 2011 года и 27 ноября 2013 года Лугинина Т.В. является наследницей имущества П.М.И. на денежные вклады, а также на 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру.
Из вышеизложенного следует, что после смерти П.М.И., истица Лугинина Т.В., приняв часть наследства, приняла и наследство в отношении земельной доли, размером 7,2 га в общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>
Доводы третьего лица территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о том, что истицей не представлено документов, на основании которых, можно было бы сделать вывод о законности владения П.М.И. спорным земельным участком, является не состоятельными, поскольку опровергаются, исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно, архивной справкой архивного отдела администрации МР «Козельский район» № от 05 декабря 2013 года; приложением №1 к постановлению главы администрации СП «Дешовки» МР «Козельский район» № от 18 марта 2014 года.
Ссылка третьего лица о том, что спорный земельный участок не может быть включен в наследственную массу, основана на неверном толковании норм материального права.
При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования Лугининой Т.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лугининой Т.В. удовлетворить.
Признать за Лугининой ФИО18 право собственности на земельную долю размером 7,2 га в общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В.Груздов
