Решение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3230/2014    
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковров                          28 августа 2014 года
 
    Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Толокновой А.М., с участием помощника Ковровского городского прокурора Шульгина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Ковровского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Ежова Е. А., к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» о взыскании расчетной суммы при увольнении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ковровский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов Ежова Е.А., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (далее по тексту – ООО «Сервис-Центр») о взыскании расчетной суммы при увольнении в размере <данные изъяты> 55 коп.
 
    В судебном заседании в обоснование исковых требований представитель истца помощник Ковровского городского прокурора Шульгин О.Н. пояснил, что у ООО «Сервис-Центр» перед Ежовым Е.А., ранее состоявшим в должности <данные изъяты> на основании трудового договора <№> от <дата> года, имеется задолженность по выплате расчетных сумм при увольнении. В связи с невыплатой причитающейся работнику заработной платы он не имеет возможности своевременно оплачивать коммунальные услуги, его семья находится в тяжелом материальном положении.
 
    Истец Ежов Е.А., представитель ответчика ООО «Сервис-Центр», в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом.
 
    В соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия прокурора рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
 
    Согласно ст.129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) -вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.
 
    В силу ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В силу положений ст. 135 Трудового кодекса РФ системы оплаты труда, действующие у работодателя, по общему правилу устанавливаются в договорном порядке - коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами, которые должны быть основаны на положениях трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
 
    Статьей 140 ТК РФ установлено, что при прекращении трудового договора выплат всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего после предъявления уволенным работником требования о расчете.Судом установлено, что Ежов Е.А. с <дата> по <дата> работал в ООО «Сервис-Центр» в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором <№> от <дата> года. <дата> он уволен по собственному желанию на основании заявления от <дата> и приказа о прекращении трудового договора с работником <№> от <дата> года.
 
    В нарушение трудового законодательства РФ, Ежову Е.А. <дата> ответчиком не была выплачена расчетная сумма при увольнении в размере <данные изъяты> 55 коп. В связи, с чем нарушено право истца, и он не имеет возможности своевременно оплачивать коммунальные услуги, его семья находится в тяжелом материальном положении.
 
    Размер задолженности по заработной плате истца Ежова Е.А. подтвержден сведениями о задолженности перед работниками ООО «Сервис-Центр» по состоянию на <дата> года. Сведений о том, что истцу выплачивалась указанная задолженность, ответчиком не представлено. В связи с этим сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    При наличии указанных обстоятельств, заявленные прокурором требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, на основании ст. 103 ГПК РФ следует возложить на ответчика.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ковровского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Ежова Е. А., удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (ИНН/ОГРН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>) в пользу Ежова Е. А., <дата> года рождения, задолженность при увольнении в размере <данные изъяты> 55 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (ИНН/ОГРН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>) государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись О.С.Ивлиева
 
    ВЕРНО
 
    Судья О.С.Ивлиева
 
    Секретарь Р.Ю.Старостенко
 
    Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 07 октября 2014 года.
 
    Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-3230-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
 
    Судья О.С.Ивлиева
 
    Секретарь Р.Ю.Старостенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать