Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 12-99/2014
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск 28 августа 2014 года
Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Каторс Г.А., рассмотрев жалобу Хорсаженко Василия Владимировича на постановление инспектора по административному законодательству отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску ФИО2 от 26 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора по административному законодательству отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску ФИО2 от 26 июня 2014 года водитель Хорсаженко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Хорсаженко В.В. с постановлением не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, просит его отменить, поскольку, на фотографии с видеоакамеры наблюдения на посту ДПС не видно, что пассажир на заднем сиденье был пристегнут поясным ремнем безопасности, поскольку фотография плохого качества.
Хорсаженко В.В., надлежаще извещенный, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовала, представителя не направил. Неявка заявителя не препятствует вынесению законного и обоснованного решения.
Изучив доводы жалобы Хорсаженко В.В., материалы дела, рассмотрев жалобу по существу, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене.
Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Хорсаженко В.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей
Как следует из материалов дела, Хорсаженко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем «******» государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности во время движения автомобиля, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД при УМВД по Архангельской области ФИО3 на месте в отношении Хорсаженко В.В. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за допущенное нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Исходя из смысла п. 2.1.2 ПДД, пассажир должен быть пристегнутым ремнем безопасности во время движения автомобиля, однако из материалов дела усматривается, что это обстоятельство по настоящему делу с достоверностью не установлено, поскольку на фотографии, на которую ссылается инспектор ФИО3 в рапорте, достоверно не усматривается, что пассажир, сидящий на заднем сиденье автомобиля, не пристегнут ремнями безопасности, кроме того, в деле отсутствуют какие-либо объяснения данного лица (пассажира).
В протоколе об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Хорсаженко В.В. указал, что не согласен с ним, поскольку пассажир был пристегнут ремнем безопасности.
Таким образом, представленные доказательства не подтверждают с достоверностью, что Хорсаженко В.В. перевозил ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.
Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 1.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено.
Данный факт свидетельствует о том, что, фактически не установлена объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, что является безусловным обстоятельством, исключающим административную ответственность Хорсаженко В.В., что влечет признание постановления инспектора по административному законодательству отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску ФИО2 от 26 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ административное производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п. 2, 30.7 ч.1 п.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Хорсаженко Василия Владимировича удовлетворить.
Постановление инспектора по административному законодательству отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску ФИО2 от 26 июня 2014 года о признании Хорсаженко Василия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Хорсаженко В.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано и опротестовано в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и протеста через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Судья Г.А. Каторс
