Дата принятия: 28 августа 2014г.
дело № 2-481/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Александровск 28 августа 2014 года
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,
при секретаре Плотниковой О.Н.,
с участием истца Варушкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варушкиной Елены Владимировны к Ляшенюк Михаилу Васильевичу о признании гражданина не приобретшим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Варушкина Е.В. обратилась в суд иском к Ляшенюк М.В. о признании гражданина не приобретшим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу:<адрес>.
В обоснование своих требований указала, что ей и её сыну на праве общей долевой собственности по 1/2 доли принадлежит квартира по адресу: <адрес> которую они приобрели на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем выдано свидетельство от государственной регистрации права.
С согласия истца в ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован по месту жительства её сожитель Ляшенюк М.В. В настоящее время истец и ответчик не ведут общего хозяйства, так как он злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой, когда в нетрезвом состоянии устраивает скандалы в квартире, в связи с чем она неоднократно обращалась в полицию.
Она, как собственник квартиры, неправильным поведением ответчика ограничена в возможности спокойно пользоваться ею. По своему правовому положению ответчик является временным жильцом в квартире, поэтому может быть выселен из жилого помещения на основании ч.4 ст.80 Жилищного кодекса РФ.
В судебном заседании истец Варушкина Е.В. заявленные требования уточнила и просила признать Ляшенюк М.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу. Пояснила суду, что она и её сын являются собственниками квартиры. Ляшенюк М.В. был зарегистрирован с её согласия, но совместное проживание стало невозможным. Он является отцом ребенка, платит алименты по решению суда, она не препятствует их общению, когда ответчик находится в трезвом виде. Вещей Ляшенюк М.В. в квартире не имеется, коммунальные услуги оплачивать и содержать квартиру в надлежащем состоянии он не помогает.
Ответчик Ляшенюк М.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела, уважительности причин неявки суду не заявил.
Заинтересованное лицо Отдел УФМС России в г.Александровск, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика и заинтересованного лица.
Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан РФ осуществляется по месту пребывания и по месту жительства. При этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Варушкиной Е.В. и её несовершеннолетнему сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:<адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права и сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.8)
Согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Яйвинского городского поселения безвозмездно передала в общую долевую собственность по 1/2 доли Варушкиной Е.В. и ФИО4 квартиру, состоящую из двух комнат, по адресу:<адрес>.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ и копии поквартирной карточки, выданных ООО <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>, кроме Варушкиной Е.В. зарегистрированы её сын ФИО4, мать ФИО5 и с ДД.ММ.ГГГГ сожитель Ляшенюк М.В. (л.д.7).
Истец Варушкина Е.В. пояснила суду, что ответчик Ляшенюк М.В. является отцом её сына, выплачивает алименты с ДД.ММ.ГГГГ. Квартиру, собственником которой являются она и её сын, приватизировали в ДД.ММ.ГГГГ, когда Ляшенюк М.В.с ней уже не проживал. В ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе, как отца ребенка, она зарегистрировала его в своей квартире, пытались жить вместе. Но совместное проживание стало невозможным, поскольку ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, в связи с чем она неоднократно обращалась в полицию, мешает нормальному проживанию их семьи в квартире. В настоящее время она с ответчиком совместного хозяйства не ведет, он в квартире фактически не проживает, никаких вещей для квартиры он не приобретал. Расходы по содержанию квартиры в надлежащем состоянии, оплате коммунальных услуг она несет одна, Ляшенюк М.В. никакой помощи ей в этом не оказывает, денег не дает, ремонты не производит. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из квартиры к своей матери, забрав все свои вещи. Его личных вещей в квартире нет. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
Из объяснений истца судом установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении с согласия истца, но фактически в настоящее время в квартире не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик проживает в спорном жилом помещении суду не представлено.
Факты, указанные в описательной части решения подтверждаются показаниями свидетеля.
Свидетель ФИО6 пояснил суду. что ему известно, что ранее Варушкина Е.В. проживала совместно с Ляшенюк М.В., который злоупотреблял спиртными напитками, пьет запоями, устраивал дома скандалы, драки. Он был свидетелем таких скандалов, в ходе которых ответчик высказывал истице различные угрозы. Последние 2-3 месяца Ляшенюк М.В. в квартире истицы не проживает, туда не приходит, его вещей в квартире нет. Все расходы по содержанию квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг Варушкина несет одна, Ляшенюк М.В. ей в этом материально не помогает.
При таких обстоятельствах, из анализа всех имеющихся доказательств по делу в совокупности следует, что ответчик Ляшенюк М.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, выехав из спорного жилья в другое место жительства, поэтому суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Других доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Варушкиной Елены Владимировны удовлетворить.
Признать Ляшенюк Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
Решение является основанием для снятия Ляшенюк Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>..
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Е.Н. Шерстобитова
Копия верна
Председательствующий Е.Н. Шерстобитова
