Дата принятия: 28 августа 2014г.
К делу № 2-1860/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2014 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,
при секретаре Хабаровой Анне Викторовне,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» к Попову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 238 185 рублей 14 коп., указав, что между Поповым А.Ю. и филиалом открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" "Геленджикэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения. В ходе осмотра у потребителя, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выявлено, что не работает дисплей на приборе учета – счетчика № 054523Т, в результате чего объем без учетно потребленной энергии составил 65797 кВтч, что подтверждается расчетом по вышеуказанному акту.
В целях досудебного разрешения спора истец 16.04.2014 г. в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, однако ответчик в добровольном порядке не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии. В связи с этим просит взыскать суд с ответчика безучетно потребленную электроэнергию в размере 238185,14 руб.
В судебном заседании представитель ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Попов А.Ю. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что он не является надлежащим ответчиком по данному спору, поскольку продал земельный участок с жилым домом Тонких Г.А., что подтверждается договором купли-продажи от 25.10.2012г.
В судебном заседании представитель третьего лица Тонких Г.А. – Котковец С.П. возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что расчет произведен незаконно, факт её вмешательства в работу прибора учета отсутствует, а законность подключения к сетям электроэнергии не вызывает сомнения, предъявленный истцом расчет является ошибочным.
В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «НЭСК-электросети» по доверенности Матюшкова А.И. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, между Поповым А.Ю. и филиалом открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" "Геленджикэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения № 1003500465 от 17.12.2010 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
На основании п.п. 3.2.8. Договора Потребитель обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета, не демонтировать прибор учета и не осуществлять действия, направленные на повреждение прибора учета и искажение его показаний.
Согласно п.п. 3.3.7. Договора, Гарантирующий поставщик имеет право самостоятельно либо с привлечением Сетевой организации составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии.
В ходе осмотра у потребителя, осуществляющего без учетное потребление электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выявлено, что не работает дисплей на приборе учета – счетчика № 054523Т, что подтверждается актом № 00913 от 2013 года о неучтенном потреблении электроэнергии.
Согласно п. 2 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, безучетным считается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
По смыслу указанной нормы нарушение установленного договором энергоснабжения и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующей системы или несоблюдении установленных договором сроков извещения о неисправности и иные действия потребителя, приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (безучетное потребление электрической энергии), являются самостоятельными нарушениями потребления электрической энергии.
Кроме того, в соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06. 05. 2011 № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены потребителем.
Согласно п.п. 4.3. Договора, сетевая организация на основании составленных актов производит расчет объема без учетного потребления электрической энергии.
Расчет объема без учетно потребленной электроэнергии в период с 05.06.2013 г. по 05.12.2013г., составил 65797 кВтч, что подтверждается соответствующим расчетом по акту № 00913 от 05.12.2013г.
В целях досудебного разрешения спора истец 16.04.2014 г. в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности за без учетно потребленную электроэнергию, однако Попов А.Ю. в добровольном порядке не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии.
Договор энергоснабжения № 1003500465 от 17.12.2010 г. заключен с Поповым А.Ю. на неопределенный срок.
Согласно п. 6.4. договора, потребитель вправе расторгнуть договор энергоснабжения в одностороннем порядке при условии уведомления об этом гарантирующего поставщика за 30 дней и полной оплаты задолженности перед Гарантирующим поставщиком.
В соответствии с п. 3.2.11. потребитель обязался известить письменно гарантирующего поставщика о прекращении права владения или пользования объектом энергоснабжения, о расторжении договора и произвести расчет.
Указанные обязательства ответчиком не исполнены.
Как следует из договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 25.10.2012 г., Попов А.Ю. продал Тонких Г.А. земельный участок, площадью 465 кв.м, с кадастровым номером №, и жилой дом, общей площадью 636,3 кв.м, с кадастровым ( или условным) номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Вышеуказанный договор купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 26.12.2012г.
Однако, ответчик, письменно не известил гарантирующего поставщика о прекращении права владения или пользования объектом энергоснабжения, в связи, с чем доводы ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком по данному спору, не могут быть приняты судом во внимание.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга за безучетно потребленную электрическую энергию, составляющая 238 185 рублей 14 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно ст. 88 настоящего Кодекса, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истцом оплачена государственная пошлины в размере 5 581 руб. 85 коп, исходя из заявленных и удовлетворенных исковых требований, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт».
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» к Попову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить.
Взыскать с Попова А.Ю. в пользу ОАО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период времени с июня 2013 года по декабрь 2013 года – 238 185 рублей 14 коп, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5581 рублей 85 коп., а всего 243 766 рублей (двести сорок три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 99 (девяносто девять) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Краснодарского краевого суда, через Геленджикский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме
Судья:
