Дата принятия: 28 августа 2014г.
К делу № 2-1863/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2014 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,
при секретаре Хабаровой Анне Викторовне,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к Саргсян Ж.Г. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 378 417 рублей 98 коп., указав, что между Саргсян Ж.Г. и филиалом открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" "Геленджикэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения. За период с 13.09.2013 г. по 31.03.2014 г. Саргсян Ж.Г. было отпущено 108482 кВТ по тарифу 3,62 руб. за 1 кВт на сумму 392 704 руб. 84 коп, из них оплачено только 14 286 руб. 86 коп. Таким образом, задолженность за приобретенную электрическую энергию составляет 378 417 руб. 98 коп.
В целях досудебного разрешения спора 04.04.2014 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности за потребленную электроэнергию, однако Саргсян Ж.Г. в добровольном порядке не исполнила свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 378 417 руб. 98 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Полуянов Д.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что Саргсян Ж.Г. не является надлежащим ответчиком по данному спору, поскольку не является собственником помещений и земельного участка, расположенных по адресу: г. Геленджик, ул. Жуковского, д. 8а.
В судебном заседании Захарова С.Н., Сахно С.Н., Хлебникова О.А., Филимонова О.Н., Нарольская Е.А. в лице представителя Нарольской С.О., Сметанко Т.Н., Булычев Н.В., Поляничко Л.Н., Москалец О.Я., Ковеня А.А., Книга Т.Н. в лице представителя Цыганкова А.А., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, как собственники квартир многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Геленджик, ул. Жуковского, д. 8а, исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что договоры энергоснабжения с ними не заключались.
Жданова Е.Ю., Москвитин В.И., Гайдай Н.В., Наумова В.Ю., Егорова Т.М., Широков А.А., Новосельцев Л.Ф., Данченко С.М., Ванина Н.Г., Семиошко Н.А., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, как собственники квартир вышеуказанного многоквартирного дома в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, между Саргсян Ж.Г. и филиалом открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" "Геленджикэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения № 1003274218 от 03.05.2011 г.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 66 и п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
В соответствии с п.п. 3.2.2. Договора, потребитель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику стоимость объема электроэнергии.
За период с 13.09.2013 г. по 31.03.2014 г. Саргсян Ж.Г. было отпущено 108482 кВТ по тарифу 3,62 руб. за 1 кВт на сумму 392 704 руб. 84 коп, из них оплачено только 14 286 руб. 86 коп.
Таким образом, задолженность за приобретенную электрическую энергию составляет 378 417 руб. 98 коп.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременное и (или) неполное внесение оплаты за коммунальную услугу ответчику по договору за период с 13.09.2013 г. по 10.05.2014 г. начислена пеня в размере 2 645, 22 руб.
В целях досудебного разрешения спора истец 04.04.2014 г. в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности за потребленную электроэнергию, однако Саргсян Ж.Г. в добровольном порядке не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии.
Договор энергоснабжения № 1003274218 от 03.05.2011 г. заключен с Саргсян Ж.Г. на неопределенный срок.
Согласно п. 6.4. договора, потребитель вправе расторгнуть договор энергоснабжения в одностороннем порядке при условии уведомления об этом гарантирующего поставщика за 30 дней и полной оплаты задолженности перед Гарантирующим поставщиком.
В соответствии с п. 3.2.11. потребитель обязался известить письменно гарантирующего поставщика о прекращении права владения или пользования объектом энергоснабжения, о расторжении договора и произвести расчет.
Указанные обязательства ответчиком не исполнены.
Как следует из представленных договоров купли-продажи квартиры многоквартирного жилого дома и доли земельного участка, площадью 404 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. Геленджик, ул. Жуковского дом. 8а, проданы Саргсян Ж.Г. третьим лицам. В собственности ответчика находится 117/404 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Однако ответчик письменно не известил гарантирующего поставщика о прекращении права владения или пользования объектом энергоснабжения, в связи, с чем доводы представителя Саргсян Ж.Г. о том, что она не является надлежащим ответчиком по данному спору, не могут быть приняты судом во внимание.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 378 417 рублей 98 коп, а так же начисленная пеня в размере 2 645, 22 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно ст. 88 настоящего Кодекса, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истцом оплачена государственная пошлины в размере 7 010 руб. 63 коп, исходя из заявленных и удовлетворенных исковых требований, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к Саргсян Ж.Г. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить.
Взыскать с Саргсян Ж.Г. в пользу ОАО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период времени с сентября 2013 года по март 2014 года в сумме 378 417 рублей 98 коп, сумму пени в размере 2 645 рублей 22 коп, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7 010 рублей 63 коп., а всего 388 073 рублей (триста восемьдесят восемь тысяч семьдесят три) рубля 83 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
