Дата принятия: 28 августа 2014г.
К делу №2-2143/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 г. г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Раковой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петухова Е.Г., Петухова А.Е. к Моор А.М. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Петухов Е.Г., Петухов А.Е. обратились в суд с иском к Моор А.М. о взыскании процентов за пользование их денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.. В обоснование своего требования указали, что решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с Моор А.М. в их пользу в равных частях взысканы: неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., госпошлина в сумме <данные изъяты>. При этом проценты за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ. Производство в суде первой инстанции было окончено ДД.ММ.ГГГГ., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., поэтому просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включительно, то есть за 182 дня просрочки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в сумме <данные изъяты>. При рассмотрении гражданского дела по их иску к Моор А.М. участвовал их представитель, поэтому просят взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении повестки.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ решением Геленджикского горсуда, вступившим в законную силу, с Моор А.М.. в пользу Петухова А.Е., Петухова Е.Г. в равных частях взысканы: неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., госпошлина в сумме <данные изъяты>. При вынесении решения проценты за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ. Производство в суде первой инстанции было окончено ДД.ММ.ГГГГ., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. на основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Из справки Центрального банка России следует, что учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения не менялась и составляет 8,25 % годовых.
Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование деньгами истцов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (182 дня просрочки х <данные изъяты>. х 8,25 % : 365 дней).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора на представление интересов в суде первой инстанции от 10.12.2013г., Петухов А.Е. произвел ООО «Лекс Консалт» оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>..
По соглашению об оказании юридической помощи интересы истцов в суде при рассмотрении иска к Моор А.М. представлял адвокат Котин И.Ю., поэтому с Моор А.М. в пользу Петухова А.Е. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Моор А.М., ДД.ММ.ГГГГ., урож. <адрес>, в пользу Петухова Е.Г. проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Моор А.М., ДД.ММ.ГГГГ., урож. <адрес>, в пользу Петухова А.Е. проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский горсуд.
Судья:
