Решение от 28 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
ЗАОЧНОЕ
 
    28 августа 2014 года г.Геленджик
 
    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи: Дроздова К.В.
 
    При секретаре: Нененко И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Николаенко Н.В. о взыскании суммы долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» обратились в суд с исковым заявлением к Николаенко Н.В. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что 12 октября 2012 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Николаенко Н.В. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 12.10.2012 г. Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый в ЗАО «ФОРУС Банк», сумму кредита в размере 200 000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 15.10.2015 г. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере 41% годовых.
 
    С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, в связи с чем, 19.05.2014 г. Заемщику направлено требование о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до 18.06.2014г. Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства выполнены не были.
 
    Просят взыскать с Николаенко Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 156724 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 141898,17 руб. задолженность по процентам – 14826,22 руб. Также просят взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4334 руб. 49 коп.
 
    В судебное заседание представитель ЗАО «ФОРУС Банк» не явился, вместе с тем в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчик Николаенко Н.В. не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав стороны, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12 октября 2012 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Николаенко Н.В. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 12.10.2012 г. Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый в ЗАО «ФОРУС Банк», сумму кредита в размере 200 000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 15.10.2015 г. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере 41% годовых.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.
 
    Кроме того, согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Договор был заключен посредством подачи оферты ответчиком (путем заполнения и подписания заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 12.10.2012 г.)
 
    Совершив указанные действия, ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями договора, заявил о присоединении к ним в порядке, предусмотренном в ст. 428 ГК РФ.
 
    Согласно расчета, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 12.10.2012 г. составляет 156724 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 141898,17 руб. задолженность по процентам – 14826,22 руб.
 
    Также усматривается, что Николаенко Н.В. нарушала обязательства по уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором. Истцом было предъявлено требование о погашении суммы задолженности, однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены.
 
    Таким образом, исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» в части взыскания с Николаенко Н.В. задолженности по кредитному договору № от 12.10.2012 г. в размере 156724 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4334 руб. 49 коп., принимая во внимание, что исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4334 руб. 49 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Николаенко Н.В. в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.10.2012 года, а именно: задолженность по основному долгу – 141898,17 руб. задолженность по процентам – 14826,22 руб., а всего взыскать 156724 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 39 коп.
 
    Взыскать с Николаенко Н.В. в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» судебные расходы в размере 4334 (четыре тысячи триста тридцать четыре) руб.49 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: