Решение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-911/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Хилок 28 августа 2014 г.
 
    Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,
 
    при секретаре Никитиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <Андриевской ИА> о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, 21.12.2010 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Андриевской И.А. заключен договор о предоставлении кредита №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
 
    В разделе Б заявления установлены данные о кредите: ежемесячный взнос <данные изъяты>., дата ежемесячного взноса 21 числа каждого месяца, дата окончания погашения 21.12.2015г., размер процентной ставки 28% годовых.
 
    При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.
 
    Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушении условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
 
    13.04.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Андриевской И.А. сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭОС», Юшкова С.В., действующий по доверенности, будучи надлежаще и своевременно извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Андриевская И.А. исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права, охраняемые законом и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчику Андриевской И.А. разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с <Андриевской ИА> в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 21.12.2010г.. в сумме <данные изъяты>., в том числе: непросроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; проценты <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его оглашения.
 
Судья: подпись
 
Верно
 
    Судья Ходукина Л.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать