Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-205/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года с. Шелопугино
Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,
при секретаре Скажутиной Ю.Н.,
с участием заявителя Каргина В.И.,
представителя заявителя Белоголова А.А.,
заинтересованного лица – представителя Государственной инспекции гостехнадзора Шелопугинского района Кириллова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Каргина В.И. о признании движимой вещи бесхозяйной и о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь,
У с т а н о в и л:
Каргин В.И. в порядке гл. 33 ГПК РФ обратился в суд с заявлением, в котором признать движимое имущество – мини-трактор марки <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, номер двигателя - <№>, заводской номер машины (рамы) <№> бесхозяйным движимым имуществом и в силу приобретательной давности признать за ним право собственности на данное движимое имущество.
В обоснование заявления указал, что 05 декабря 2008 года он в <адрес> приобрел трактор производства КНР у гражданина <ФИО>, документы при покупке трактора он с <ФИО> не офрмил, продавец обещал предоставить все документы позднее, но не сделал этого, в связи с его смертью, наступившей <ДД.ММ.ГГГГ>, поэтому у него документы на трактор отсутствуют. Он (Каргин В.И.) обратился в государственную инспекцию гостехнадзора Шелопугинского района с заявлением о регистрации трактора, но в регистрации было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. В дальнейшем он владел трактором как своим собственным, использовал его в личном хозяйстве для обработки земли и для других личных нужд. Считает, что отказ в регистрации трактора должностным лицом инспекции гостехнадзора является основанием для обращения в суд, так как все средства внесудебного разрешения данного дела у него исчерпаны, трактор не является собственностью третьих лиц, на учете не состоит, в розыске не числится.
В судебном заседании заявитель Каргин В.И. поддержал заявленные требования, просил признать мини-трактор марки <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, номер двигателя - <№>, заводской номер машины (рамы) <№> бесхозяйным, а также передать в его собственность данный трактор, суду пояснил, что в январе 2008 года он купил у <ФИО> указанный трактор, продавец <ФИО> обещал передать ему правоустанавливающие документы на трактор позднее, когда они поступят от фирмы, которая занимается продажей трактора, однако, в 2010 году <ФИО> умер. При покупке указанного трактора он оплатил <ФИО> <данные изъяты>, а <ФИО> передал ему мини-трактор марки <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, номер двигателя - <№>, заводской номер машины (рамы) <№>, владеет им открыто, на трактор по настоящее время никто не претендовал. Другим путем он не может установить право собственности на трактор, так как у него отсутствуют на него документы.
Представитель заинтересованного лица Белоголов А.А. в судебном заседании требования заявителя поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.
Заинтересованное лицо – представитель Государственной инспекции гостехнадзора Шелопугинского района Кириллов Р.А., в судебном заседании пояснил, что мини-трактор марки <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, номер двигателя - <№>, заводской номер машины (рамы) <№> на учете в инспекции гостехнадзора не состоит ввиду отсутствия необходимых документов на указанный трактор, об удовлетворении требований заявителя не возражает.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства и оценив все в совокупности с действующим законодательством приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п. 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно пп. 2.8.6, 2.8.6.1, 2.8.6.2 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом России 16.01.1995) (далее – Правила), при регистрации машин, номерных агрегатов, перешедших в собственность юридических лиц и граждан в результате сделок необходимы документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме, п. 2.8.6.4 Правил документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются судебные документы (решения судов).
Из материалов дела следует, что в 2008 году Каргин В.И. в <адрес> приобрел трактор марки <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, номер двигателя - <№>, заводской номер машины (рамы) <№> у продавца <ФИО>, при этом технические документы покупателю продавец <ФИО> не передал. Согласно актовой записи о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. <ФИО> умер <ДД.ММ.ГГГГ>.
Факт покупки трактора подтверждается свидетельскими показаниями <ФИО 1>, <ФИО 2> Так, из протоколов допроса свидетелей <ФИО 1>, <ФИО 2> от <ДД.ММ.ГГГГ> купля-продажа движимого имущества – трактора действительно состоялась между <ФИО> и Каргиным В.И. в <адрес> на добровольной основе, при этом, <ФИО> обещал документы на указанное транспортное средство Каргину В.И. представить позднее.
Актом государственного технического осмотра машины, составленным Государственным инженером-инспектором гостехнадзора Шелопугинского района Кирилловым Р.А. установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> проведен технический осмотр машины владельца Каргина В.И. марки <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, номер двигателя - <№> коробка передач – номер отсутствует, технические неисправности которого не обнаружены, на учете в инспекции гостехнадзора не состоит, исправен.
Согласно части 1 статьи 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
В соответствии с частью 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Справкой, выданной МКУ Администрацией сельского поселения <данные изъяты> подтверждается, что Каргин В.И., проживающий в <адрес> имеет мини-трактор китайского производства марки <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, номер двигателя - <№>, красного цвета, который зарегистрирован в похозяйственной книге <№> в мае 2009г.
Исходя из совокупности установленных в судебных заседаниях доказательств, суд приходит к выводу, что Каргин В.И., приобретя у <ФИО> трактор китайского производства марки <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, номер двигателя – <№> вступил во владение указанного трактора, в связи с чем, заявление Каргина В.И. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Каргина В.И. удовлетворить.
Признать движимую вещь - трактор марки <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, заводской номер <№>, номер двигателя - <№>, коробка передач – номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) – номер отсутствует моточас (км), бесхозяйным имуществом.
Передать трактор марки <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, заводской номер <№>, номер двигателя - <№> в собственность Каргина В.И., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца, со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шелопугинский районный суд.
Судья
Шелопугинского районного суда: А.Г. Трифонов
Копия верна: Судья
