Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №2-882/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Качканар 28 августа 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куневой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Лихачевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
представитель истца ОАО «УБРиР» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Лихачевой Н.А. задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 400 000 руб. под 25% годовых сроком до 04.09.2015. По условиям кредитного договора ответчик Лихачева Н.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование им в сроки и размерах, установленных в нем, при нарушении сроков возврата кредита и процентов уплачивать Банку пени из расчета 0,2% в день от суммы неуплаченных средств за каждый день просрочки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства. В свою очередь ответчик Лихачева Н.А. нарушила взятые на себя обязательства, допуская просрочку их исполнения, на требование Банка о досрочном возврате кредита не отреагировала. Представитель Банка просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 434 863 руб. 48 коп., в том числе: 288 890 руб. - сумма основного долга, 76 425 руб. 41 коп. - проценты по кредиту, 69 548 руб. 07 коп. - неустойка, а также возместить им судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 7548 руб. 63 коп.
В судебное заседание представитель Банка Пономарева Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) не явилась, в исковом заявлении от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Лихачева Н.А. в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом и в срок (л.д.34).
Кроме этого, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда <адрес> в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008.
Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчик Лихачева Н.А. в суд не направляла, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представила, как не представила и каких-либо возражений по исковым требованиям Банка, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку стороной ответчика не представлены доказательства в обоснование своих возражений, то суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах дела.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно специальным правилам, установленным ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком был предоставлен ответчику Лихачевой Н.А. кредит в сумме 400 000 рублей под 25% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10).
В соответствии с разделом 2 Условий и правил кредитования, являющихся приложением № к кредитному договору, ответчик Лихачева Н.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Согласно разделу 4 Условий и правил кредитования, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, ответчик уплачивает Банку пени в размере 0,2% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Подтверждается материалами дела, что Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную кредитным соглашением сумму кредита (л.д.13). В свою очередь ответчиком Лихачевой Н.А. нарушены условия кредитного договора о своевременности внесения платежей, график платежей ответчиком регулярно нарушается, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также п. 3.3.2. Условий и правил кредитования предусмотрена возможность Банка потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Подтверждается материалами дела, что Банк воспользовался данным правом, направив ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, оставленное ответчиком без удовлетворения (л.д.23,24).
Выпиской с лицевого счета и автоматизированным расчетом Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик Лихачева Н.А. имеет задолженность по кредитному договору в общей сумме 434 863 руб. 48 коп., в том числе: 288 890 руб. - сумма основного долга, 76 425 руб. 41 коп. - проценты по кредиту, 69 548 руб. 07 коп. - неустойка (л.д.14-22), начисление данных сумм произведено Банком в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит нормам закона. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Банком требований к ответчику о взыскании ссудной задолженности в указанном размере.
Государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату за счет ответчика пропорционально взысканной сумме задолженности в сумме 7548 руб. 63 коп. (л.д.4,5).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Лихачевой Натальи Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 434 863 руб. 48 коп., в том числе: 288 890 руб. - сумма основного долга, 76 425 руб. 41 коп. - проценты по кредиту, 69 548 руб. 07 коп. - неустойка,
- судебные расходы по возврату уплаченной государственной пошлины в сумме 7548 руб. 63 коп.;
всего - 442 412 (четыреста сорок две тысячи четыреста двенадцать) руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.
Судья Качканарского
городского суда Е.А. Кунева
