Решение от 28 августа 2014 года

Дело № 2-182/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года                                                                           с. Тогул
 
    Тогульский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фролова О.В.,
 
    при секретаре Колпаковой Е.А.,
 
    с участием помощника прокурора Тогульского района Семенихиной Л.А.,
 
    истца Полуэктовой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тогульского района, Алтайского края в интересах Полуэктовой И.Н. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Солнышко»» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Тогульского района, действуя в интересах Полуэктовой И.Н., обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с МКДОУ «Детский сад «Солнышко»» в пользу истца пособие по временной нетрудоспособности в размере № копейки.
 
    В обоснование иска прокурор указал, что обращается в суд с иском в порядке статьи 45 ГПК РФ, по письменному заявлению истца о защите его трудовых прав.
 
    В ходе прокурорской проверки было установлено нарушение трудовых прав истца, которая является работником МКДОУ «Детский сад «Солнышко»». Полуэктова И.Н. с <дата> по <дата> находилась на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности № от <дата>. Выплата пособия по временной нетрудоспособности Полуэктовой И.Н. не осуществлена. Перед Полуэктовой И.Н. имеется задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере № копейки.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Тогульского района Семенихина Л.А. уменьшила исковые требования до № копеек, так как ответчик частично выплатил истцу пособие по временной нетрудоспособности.
 
    Истец Полуэктова И.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения суммы задолженности поддержала в полном объеме, просит суд удовлетворить иск.
 
    Представитель ответчика МКДОУ «Детский сад «Солнышко»» в судебное заседание не явился, извещен согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении заседания не просил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
 
    Выслушав прокурора, истца, изучив доводы иска и материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
 
    В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ № от <дата> «Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется страхователем по месту работы застрахованного лица.
 
    Страхователь, как указано в ч. 1 ст. 15 Федерального закона, назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.
 
    Как следует из материалов дела Полуэктова И.Н. является работником МКДОУ «Детский сад «Солнышко» в должности воспитателя. Трудовые отношения не прекращены до настоящего времени. Данные обстоятельства следуют из трудовой книжки истца.
 
    В период с <дата> по <дата> Полуэктова И.Н. была нетрудоспособна. На ее имя КГБУЗ «Тогульская ЦРБ» был выдан листок нетрудоспособности № от <дата>.
 
    На основании указанного листка нетрудоспособности работодателем МКДОУ «Детский сад «Солнышко» было начислено к уплате пособие по временной нетрудоспособности, по которому в настоящее время имеется задолженность в размере № копеек, что подтверждается справкой от работодателя.
 
    При таких обстоятельствах с МКДОУ «Детский сад «Солнышко» надлежит взыскать в пользу Полуэктовой И.Н. пособие по временной нетрудоспособности за период с <дата> по <дата> в размере № копеек.
 
    Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче рассматриваемого иска, истцом должна была быть уплачена госпошлина согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме № рублей. Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины с зачислением в местный бюджет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора Тогульского района, Алтайского края в интересах Полуэктовой И.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Солнышко» в пользу Полуэктовой И.Н. пособие по временной нетрудоспособности за <дата> года в размере № копеек.
 
    Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Солнышко»» в доход бюджета Тогульского района, Алтайского края государственную пошлину в размере № копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
 
    Судья                                                                                         О.В. Фролов