Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 12-118/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 августа 2014 г. город Шарья
Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пантюхов О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании от 28.08.2014 года жалобу Зырина В.Б.
на постановление мирового судьи судебного участка № 24 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области от ДД.ММ. по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, которым
Зырину Владимиру Борисовичу, родившемуся ДД.ММ., назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи участка № 24 г. Шарьи и Шарьинского района от ДД.ММ. Зырин В.Б. признан виновным в том, что он ДД.ММ. в 4 часа 20 минут управлял автомашиной ***** на №000 км автодороги ***** в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В своей жалобе Зырин В.Б. просит об отмене постановления мирового судьи в связи с недоказанностью вины, ссылаясь на то, что он отсутствовал в судебном заседании ДД.ММ., при этом по телефону ходатайствовал об отложении судебного заседания, так как в указанную дату будет находиться в _________ на лечении. ДД.ММ. в его отсутствие вынесено решение по делу, при этом мировой судья не приняла документы, подтверждающие нахождение Зырина на лечении, в связи с этим грубо нарушены его права. Свою вину, как указывает Зырин В.Б. в жалобе, он не признавал, о чем говорил сотрудникам ДПС, при этом он отказался от прохождения освидетельствования на месте остановки ТС, а согласился на прохождение медицинского освидетельствования, но инспекторы ДПС сказали ему, что медицинское освидетельствование проводится только при ДТП. Выбора у него не было, и Зырин «продул в предоставленный ему прибор-алкотестер», который показал наличие спиртного. Показания прибора Зырин объясняет тем, что длительное время проходит курсы химиотерапии. Только после этого сотрудники ДПС остановили проезжавший мимо автомобиль, из которого привлекли двух понятых, которые в проводимом освидетельствовании не участвовали. В связи с чем, указывает на нарушение порядка проведения освидетельствования.
Судебное заседание судом апелляционной инстанции проводится в отсутствие Зырина В.Б. в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении в подлиннике, изучив доводы жалобы, суд находит, что оснований для ее удовлетворения нет.
Вина Зырина В.Б, как правильно отмечено в постановлении мирового судьи, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем информации, согласно которому у Зырина В.Б. установлено алкогольное опьянение 0,46 мг/ л абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, объяснениями понятых Б.С.В., Щ.Н.В. рапортом инспектора ДПС ОГИБДД.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом первой инстанции отмечено, что Зырин В.Б. своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, которое было отложено на ДД.ММ., ходатайства о его отложении от Зырина В.Б. не поступало, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.
Доводы жалобы о том, что Зырин по телефону просил об отложении рассмотрения дела, что им были представлены доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание ДД.ММ., суд находит не убедительными и заслуживающими внимания при вынесении решения по делу, так как согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Как видно из представленных суду апелляционной инстанции материалов дела об административном правонарушении каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от Зырина В.Б. не имеется, поэтому оснований для признания постановления мирового судьи незаконным и не обоснованным в этой части не имеется.
Доводы жалобы Зырина о том, что его не проинформировали о процедуре освидетельствования, ни о целостности клейма государственного поверителя, ни о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, суд находит несостоятельными, так как они не подтверждаются материалами дела. При этом судом учитывается, что прибор, с помощью котрого проводили освидетельствование прошел поверку ДД.ММ..
С результатами освидетельствования с помощью прибора Alcotest №000 Зырин В.Б. был согласен, что подтверждает его пояснение в акте освидетельствования (л.д. 6) Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, которые подтвердили своими подписями в процессуальных документах, что водитель Зырин В.Б. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, замечаний и заявлений по выполнению процедуры освидетельствования от них не поступило. Кроме того, с понятых отобраны письменные объяснения, где им были разъяснены их процессуальные права, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. После этого в отношении правонарушителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Поэтому объяснениями обоих понятых, рапортом инспектора ДПС К.Н.А., другими материалами дела в своей совокупности подтверждается тот факт, что автомашиной ***** ДД.ММ. в 4 часа 20 минут управлял Зырин В.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Каких-либо оснований не доверять содержанию письменных доказательств, составленных инспектором ДПС ОГИБДД К.Н.А., который находился ДД.ММ. при исполнении своих служебных обязанностей, или утверждать о его личной заинтересованности в том, чтобы именно Зырин В.Б. был привлечен к административной ответственности, при рассмотрении жалобы не установлено.
Содержание рапорта инспектора ДПС К.Н.А. согласуются с показаниями понятых, которые в совокупности с другими материалами (протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, рапортом) взаимно дополняют друг друга и являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Зырина В.Б. в инкриминируемом ему правонарушении, и полностью отображают картину произошедшего. Процессуальных нарушений при сборе доказательств вины Зырина В.Б. сотрудником ДПС К.Н.А. не допущено.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, по данному делу не допущено.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
Наказание Зырину В.Б. назначено соразмерно содеянному, с учетом его личности, всех обстоятельств дела, в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. При этом указание в постановлении мирового судьи на наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность соответствует требованиям ст. 4.3 КоАП РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 24 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области от ДД.ММ. по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Зырина Владимира Борисовича. оставить без изменения, а жалобу Зырина В.Б. - без удовлетворения.
Копию решения направить Зырину В.Б. ( с уведомлением).
Судья:
