Решение от 28 августа 2014 года

    Дело № 2-296 /2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года п. Урмары
 
    Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего – судьи Павлова В.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Петрову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с настоящим иском к Петрову А.В. по тем основаниям, что (дата) между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (далее – Банк) и Петровым А.В. был заключен кредитный договор № 774-44433693-810/12ф, согласно которому Банк предоставил Петрову А.В. кредит в сумме 250 000 руб. на неотложные нужды сроком возврата (дата) Процентная ставка за пользование кредитом составляет 0,10 % в день, начисляемые на сумму остатка основного долга. Ответчик обязался ежемесячно до 03 числа (включительно), начиная с июня 2012 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
 
    Указав, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате платежей, задолженность не погашает и не принимает меры к её погашению в течение длительного времени, что по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составляет 253 395 руб. 43 коп., в том числе: 207 270 руб. 51 коп. – основной долг, 32472 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 102 руб. 78 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 6 513 руб. 16 коп. – пени по просроченному основному долгу, 6 036 руб. 21 коп. – пени по просроченным процентам, что истцом направлялось требование к ответчику о досрочном возврате денежных средств, однако последний на него не отреагировал, Банк просил взыскать с Петрова А.В. указанные выше суммы, а также плату за пользование кредитом в размере 0,10 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с (дата) и по дату вступления решения в законную силу, расходы на оплате госпошлины в размере 5 733 руб. 95 коп. и расторгнуть кредитный договор № (данные изъяты) от (дата) г., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Петровым А.В.
 
    В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом от истца в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие. От ответчика какие-либо заявления и ходатайства, а также возражения на исковое заявление не поступили.    
 
        Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев данное дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон в пределах исковых требований истца, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, (дата) между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (банком, кредитором) и Петровым А.В. (заемщиком) заключен кредитный договор № (данные изъяты) (далее – кредитный договор), по которому Петрову А.В. выдан кредит в сумме 250000 руб. на неотложные нужды сроком возврата (дата)
 
    Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора Петров А.В. обязался ежемесячно до 03 числа, начиная с июня 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
 
    Процентная ставка за пользование кредитом составляет 0,10 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п.п. 1.3 договора).
 
    Согласно п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.5.2.1 договора в случае возникновения просроченной задолженности сроком более 10 дней истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, начисленных процентов по нему и пени.
 
    Указанный выше кредитный договор подписан сторонами.
 
    Правоотношения между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Петровым А.В. регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, нормами главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств, условиями кредитного договора № (данные изъяты) от (дата).
 
    Выдача (дата) ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» кредита Петрову А.В. в сумме 250 000 руб. подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.
 
    Кроме того в силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Предусмотренное п. 2 ст. 811 ГК РФ право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является не чем иным, как правом одностороннего отказа от исполнения договора.Следовательно, в кредитных отношениях также допускается односторонний отказ от исполнения договора путем предъявления в соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ч. 2 ст. 451 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользования кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства.
 
    В связи с этим суд считает, что предъявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» требования о возврате задолженности по кредитному договору досрочно в полном объеме свидетельствует об одностороннем расторжении банком кредитного договора.
 
    Невыполнение Петровым А.В. обязательств по возврату займа по кредитному договору суд признает существенным нарушением договорных обязательств и основанием для расторжения договора.
 
    В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ с момента расторжения договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга.
 
    Из расчетов, представленных ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», видно, что по состоянию на (дата) у Петрова А.В. образовалась просроченная задолженность на общую сумму 253 395 руб. 43 коп., в том числе: 207 270 руб. 51 коп. – основной долг, 32472 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 102 руб. 78 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 6 513 руб. 16 коп. – пени по просроченному основному долгу, 6 036 руб. 21 коп. – пени по просроченным процентам.
 
    Суд признает расчет задолженности, составленный истцом, правильным, соответствующим условиям кредитного договора и материалам дела.
 
    Истец пытался урегулировать спор в досудебном порядке, направив (дата) ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако ответчик претензии, направленные в его адрес, проигнорировал.
 
    Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обоснованными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик Петров А.В. не представил в суд какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца о неисполнении и ненадлежащем исполнении кредитного договора, а также не представил в суд какие-либо возражения на исковое заявление.
 
    Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления.
 
    Как видно из платежного поручения № от (дата) г., истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 733 руб. 95 коп., которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Петрова А.В. в пользу истца.
 
    Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № (данные изъяты) от (дата) года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Петровым Анатолием Васильевичем.
 
    Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с Петрова А.В. задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от (дата) года, заключенному между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Петровым А.В., на общую сумму 253 395 руб. 43 коп., в том числе: 207 270 руб. 51 коп. – основной долг, 32472 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 102 руб. 78 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 6 513 руб. 16 коп. – пени по просроченному основному долгу, 6 036 руб. 21 коп. – пени по просроченным процентам.
 
    Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с Петрова А.В. плату за пользование кредитом в размере 0,10 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с (дата) и по дату вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с Петрова А.В. 5 733 руб. 95 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.
 
    Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.