Решение от 28 августа 2014 года

Дело № АП-12-228/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    28 августа 2014 года               город Элиста
 
    Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Оляхинова Г.З., рассмотрев жалобу Григорьева А.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 12 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева А.В.,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 12 июня 2014 года, Григорьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб.
 
    В жалобе на не вступившее в законную силу постановление, поданной в Волжский городской суд Волгоградской области, Григорьев А.В. просит постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 12 июня 2014 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает следующее. 12 июня 2014 года примерно в 07 часов 15 минут, он был остановлен инспектором ГИБДД, который составил в отношении него протокол за то, что он перевозил ребенка 7 лет не в детском кресле. Полагает, что он правил перевозки ребенка не нарушал, поскольку ребенок был пристегнут с помощью специального удерживающего устройства для перевозки детей. Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 23 июня 2014 г. жалоба Григорьева А.В. передана на рассмотрение по территориальной подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    В судебное заседание Григорьев А.В. не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч.2 ст.30.6. КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Григорьева А.В.
 
    Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК Бадмахалгаев Р.А. в судебном заседании пояснил суду о том, что ребенок в машине Григорьева А.В. был пристегнут штатным ремнём безопасности. Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание Григорьев А.В. не оспаривал, в связи с чем он не применил технические средства видеозаписи.
 
    Выслушав пояснения инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК Бадмахалгаева Р.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК Бадмахалгаева Р.А., о необходимости оставления жалобы Григорьева А.В. без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Согласно пункту 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 20.12.2005 N 318-ст, детская удерживающая система (удерживающее устройство) - это совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела. Указанный ГОСТ Р принят на основании Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Правительством РФ 10.09.2009 N 720, устанавливающего требования к безопасности колесных транспортных средств при их выпуске в обращение и эксплуатации в целях защиты жизни и здоровья граждан.
 
    Как следует из представленных материалов, 12 июня 2014 года в 07 часов 15 минут Григорьев А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по ФАД М 6 (287 км). В нарушение требований п. 822.9 ПДД, перевозил ребенка не достигшего 12-летнего возраста, на заднем сиденье автомобиля без использования детского удерживающего устройства или иного средства, позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
 
    По факту совершения Григорьевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК собран материал, составлен протокол об административном правонарушении. Сомневаться в верности выводов инспектора у суда не имеется.
 
    Поскольку Григорьевым А.В. для перевозки ребенка использовался лишь ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, без использования детского удерживающего устройства или иного средства, позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, в его действиях имеется несоответствие требованиям п. 22.9 Правил дорожного движения.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Григорьева А.В. подтвержден доказательствами - постановлением об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК Бадмахалгаева Р.А., достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
 
    Доказательств в обоснование своих доводов заявителем не представлено.
 
    Григорьев А.В. был ознакомлен с постановлением по делу об административном правонарушении, получил копию постановления, наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, что объективно подтверждается его подписью в постановлении от 12 июня 2014 г.
 
    Таким образом, судом установлен факт совершения Григорьевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах действия Григорьева А.В. правильно квалифицированы инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Административное наказание в виде штрафа назначено Григорьеву А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения Григорьева А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
 
    Постановление о привлечении Григорьева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесено инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК в пределах полномочий, предусмотренных законом, существенных нарушений процессуальных требований предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, судом апелляционной инстанции не установлено.
 
    На основании изложенного, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 12 июня 2014 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Григорьева А.В. – без удовлетворения.
 
        Руководствуясь ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 12 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева А.В. оставить без изменения, а жалобу Григорьева А.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья                 Г. Оляхинова