Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-3364/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Огарь Н.И.
при секретаре Гавриловой Н.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 28.08.2014
дело по иску Б.В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Б.В.А. обратился в суд с иском, просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в его пользу .... коп. страхового возмещения, судебные расходы. В заявлении истец указал, что 29.09.2010 г. в 12 час. 5 мин. на пересечении ул. М. Жукова и ул. Красных Зорь произошло столкновение двух транспортных средств-ВАЗ 21099, .... под управлением Х.А.С., принадлежащего на праве собственности Х.Е.Е., и Ауди 100, .... под управлением С.П.Е., принадлежащего на праве собственности Б.В.А. Постановлением по делу об административном правонарушении № 55 КК № 403402 от 13.10.2010 г. вина в ДТП установлена в отношении Х.А.С., который, управляя а/м, следуя по ул. Жукова со стороны ул. Лермонтова в сторону ул. Красных Зорь, совершил выезд на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с а/м Ауди 100 под управлением С.П.С.
В результате ДТП а/м Ауди 100, принадлежащему Б.В.А., причинены механические повреждения. После обращения Б.В.А. в страховую компанию виновника ОАО «Росстрах», в выплате страхового возмещения Б.В.А. отказано.
Согласно заключения экспертизы стоимость восстановительного ремонта а/м Ауди 100 .... составила .... руб., стоимость экспертизы составляет .... руб.
Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 10.05.2011 г. с ОАО «Росстрах» в пользу Б.В.А. взыскано страховое возмещение в размере .... руб., неустойка .... руб., судебные расходы .... коп. Дополнительным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 30.05.2011 г. в пользу Б.А.В. взысканы расходы за проведение экспертизы в размере .... руб.
30.08.2011 г. УФССП России по Омской области вынесены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю в связи с отзывом лицензии у ОАО «Росстрах».
В соответствии с ФЗ от 21.07.2005 г. обязательства по компенсационным выплатам принял на себя Российский Союз Автостраховщиков, который обязан выплатить истцу .... коп.
Для обращения в суд с иском он обратился за оказанием юридической помощи к представителю и понёс судебные расходы в размере .... руб.
В судебное заседание Б.В.А. не явился, о дне судебного разбирательства извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Его представитель П.Э.К. иск поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 29.09.2010 г. в 12 час. 5 мин. на пересечении ул. М. Жукова и ул. Красных Зорь произошло столкновение двух транспортных средств-ВАЗ 21099, .... под управлением Х.А.С., принадлежащего на праве собственности Х.Е.Е., и Ауди 100, .... под управлением С.П.Е., принадлежащего на праве собственности Б.В.А.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 55 КК № 403402 от 13.10.2010 г. вина в ДТП установлена в отношении Х.А.С., который, управляя а/м, следуя по ул. Жукова со стороны ул. Лермонтова в сторону ул. Красных Зорь, совершил выезд на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с а/м Ауди 100 под управлением С.П.С.
В результате ДТП а/м Ауди 100, принадлежащему Б.В.А. причинены механические повреждения. После обращения Б.В.А. в страховую компанию виновника ОАО «Росстрах», в выплате страхового возмещения Б.В.А. отказано.
Согласно заключения экспертизы стоимость ремонта а/м Ауди 100 .... составила .... руб., стоимость экспертизы составляет .... руб.
Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 10.05.2011 г. с ОАО «Росстрах» в пользу Б.В.А. взыскано страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в сумме .... руб., неустойка .... руб., судебные расходы .... коп. Дополнительным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 30.05.2011 г. в пользу Б.А.В. взысканы расходы за проведение экспертизы в размере .... руб. по оценке причинённого ущерба в результате повреждения автомобиля (л.д.10-14).
На основании исполнительных листов, выданных Куйбышевским районным судом г. Омска, судебным приставом- исполнителем ОСП по Центральному №2 АО г. Омска возбуждены исполнительные производства. 30.08.2011 г. судебным приставом- исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю (л.д.64-69).
Решение суда и дополнительное решение суда не исполнено, поскольку приказом ФСФР от 16.09.2011 г. № 11-236/пз-и, вступившим в силу 28.09.2011 г., у ОАО «Рострах» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Согласно пунктов 1,2 ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что размер, подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором он находилось до момента наступления страхового случая. При причинении вреда имуществу, потерпевший намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату обязан представить поврежденное имущество страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость проведения независимой экспертизы, на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
На основании п.п. «б» п. 2 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу ч. 1 ст. 19 указанного выше закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.
Истец обращался с заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о выплате взысканных заочным решением от 10.05.2011 г. и дополнительным решением от 10.05.2011 г. Куйбышевского районного суда г. Омска денежных сумм, однако, в выплате отказано в связи с непредставлением оригиналов документов.
В связи с отказом в добровольном порядке произвести компенсационную выплату Б.В.А. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца надлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере .... руб. и стоимость экспертного заключения в сумме .... руб., всего .... руб.
В остальной части исковые требования Б.В.А. удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ производится выплата только в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, к которым не относятся взысканные решениями Куйбышевского суда неустойка .... руб., судебные расходы .... коп.
Заявление о взыскании судебных расходов, понесённых истцов по данному делу, представитель истца П.Э.К. в судебном заседании не поддержал в связи с непредставлением всех документов.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере .... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Б.В.А. компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере .... руб.
Б.В.А. в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в местный бюджет государственную пошлину в размере .... руб.
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья: подпись Н. И. Огарь
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2014 г.
