Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2 – 306/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2014 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,
при секретаре Мубаровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вуктыл Республики Коми
дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Казакову Р. Б. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате госпошлины,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Казакову Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Казаков Р.Б. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 21,95 % годовых. Согласно п.п.1.1. указанного договора, заемщик обязался ежемесячно, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов.
В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допускает просрочки платежей. Банк со своей стороны неоднократно обращался к заемщику с просьбой погасить образовавшуюся просроченную задолженность и впредь не допускать ее. Однако до настоящего времени никаких мер для погашения задолженности по кредиту заемщиком предпринято не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, из них сумма остатка основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, долга по пени за проценты – <данные изъяты> рублей, долга по пени за кредит – <данные изъяты> рублей.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик Казаков Р.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст.113 ГПК РФ. Конверт вернулся с отметкой почтового работника: «адресат не проживает». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место нахождение которого, в настоящее время неизвестно.
Таким образом, неявку адресата – ответчика, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.
В соответствии с ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ Казаков Р.Б. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 21,95 % годовых. Согласно п.п.1.1. указанного договора, заемщик обязался ежемесячно, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов (л.д.10-12).
Согласно выписке из лицевого счета № ОАО «Сбербанк России», ответчик Казаков Р.Б. обязательства исполняет с нарушениями, не в полном объеме и несвоевременно, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ за № ему направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, с предложением исполнить требование до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24).
Согласно п. 3.3., п.3.4. вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременном внесении /перечислении/ платежа в погашение кредита и /или / уплату процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5 процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.4.2.3., п.4.3.4. кредитного договора, Банк как кредитор имеет право потребовать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, из них сумма остатка основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, долга по пени за проценты – <данные изъяты> рублей, долга по пени за кредит – <данные изъяты> рублей (л.д.18).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину, в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д.5).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Казакову Р. Б. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с Казакова Р. Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вуктыльский городской суд.
Судья- М.Ю. Явоненко
