Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №2-784/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» августа 2014 года р.п. Инжавино
Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Гавриша С.А.,
при секретаре Пучниной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу указывая на то, что согласно положений Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о плательщиках транспортного налога, ФИО1 имеет (имела) в собственности, пользовании:
Автомобиль АУДИ100, г.н. К382НТ68, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ г., дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ г..
На основании вышеуказанного, ФИО1 начислен транспортный налог с физических лиц за 2010 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление 42474. Налог не уплачен. Расчет суммы налога к уплате: 133 (налоговая база) х 10 (налоговая ставка) х 9 (месс.) :12 = 2493,75 руб. – 1246,88 руб. (сумма налоговых льгот) = 1246,87 руб. – 4,38 руб. (переплата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.) = 1242,49 руб..
Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.. Задолженность не оплачена.
Мировым судьей <адрес> по требованию инспекции был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г.. Должник обратился в суд с возражением и определением от 0.07.2014 г. судебный приказ был отменен.
При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 1242,49 руб. и пени (в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) в сумме 7,29 руб..
Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, заместитель начальника инспекции ФИО4 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 358 Кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На территории <адрес> транспортный налог введен <адрес> «О транспортном налоге», в соответствии со ст. 9 которого, а также ст.ст.362, 363 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что на имя ответчика зарегистрирован автомобиль АУДИ100, г.н. К382НТ68, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ г., дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ г..
Сумма транспортного налога за указанный период, исчисленная по установленным законом ставкам, составила 1242,49 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.ст.23, 75 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить денежную сумму (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы налога или сбора, и уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности на нарушение законодательства о налогах и сборах.
Поскольку указанная сумма налога ответчиком до настоящего времени не уплачена, подлежит удовлетворению требование истца об уплате пени в сумме 07,29 руб..
В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недоимку по транспортному налогу в размере 1242 (Одна тысяча двести сорок два) руб. 49 коп. и пени в сумме 7 (Семь) руб. 29 коп..
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (Четыреста) руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.А. Гавриш
