Решение от 28 августа 2014 года

    Дело № 2-1074/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года р.п. Сосновка Тамбовской области
 
    Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Долгова М.А.,
 
    при секретаре Неверовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Моршанского отделения Тамбовского отделения № 8594 к Грищук Т. К. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Грищук Т.К. о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором указывает, что ответчица обратилась в ОАО «Сбербанк России» Моршанское отделение с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России с разрешенным овердрафтом в сумме <данные изъяты> рублей. На основании указанного заявления Банк выдал запрошенную карту на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО. В соответствии с данными условиями держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. С указанными тарифами заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении. Кроме того, до ответчика была доведена информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа.
 
    Со ссылкой на ст. 307 Гражданского кодекса РФ истец отмечает, что ответчица не выполняет обязательства по обслуживанию кредитной карты и по состоянию на 30.06.2014 общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчицы.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Федосеев-Сергеев Н.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление в котором, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2).
 
    Ответчик – Грищук Т.К. в судебном заседании пояснила, что действительно оформляла кредитную карту, однако получала её под условием невыдаче ей новой карты, на которую ей перечисляется детское пособие на детей. Сотрудник банка пояснил, что при замене банковской карты, в связи с истечением срока действия, одновременно необходимо написать заявление и на получение кредитной карты с лимитом в <данные изъяты> рублей, что она и сделала. При этом, она пояснила сотруднику банка, что ей выплачивать кредит будет нечем, так как она нигде не работает, одна воспитывает двоих детей и кредит ей в данный момент не нужен. Однако сотрудник банка настаивал на получении кредитной карты и она её получила. Всего с данной карты она сняла около <данные изъяты> рублей, остальными денежными средствами не пользовалась и в настоящее время не знает остаток по карте, так как банк её заблокировал. За все время нахождения у неё карты она сделала только два платежа на суммы около <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствие с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющиеся письменные заявления представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствие со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, - «Обязанность заемщика возвратить сумму займа»,- Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По правилам ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Грищук Т.К. в ОАО «Сбербанк России» в лице Моршанского отделения Тамбовского отделения № 8594, ей была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (полная стоимость кредита (годовых) <данные изъяты> %), сроком на <данные изъяты> месяцев. Грищук Т.К. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, что подтверждается её подписью на бланке заявления на получение кредитной карты Сбербанка России (л.д. 11-12).
 
    Ответчик получил кредитную карту №№. Согласно информации о полной стоимости кредита минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты>% от размера задолженности. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 13).
 
    В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Согласно п.п. 4.1.4., 4.1.5. и 4.1.6 Условий, держатель карты обязан - ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
 
    Пункт п. 5.2.8. Условий, предусматривает, что банк имеет право при нарушении держателем настоящих Условии или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка - направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в банк.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Грищук Т.К. свои обязательства выполняла ненадлежащим образом.
 
    Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых:
 
    просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
    просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,
 
    неустойка - <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с образованием задолженности ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Ответчиком задолженность не погашена (л.д. 25).
 
    Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), требованием о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 25), отчетами по счету кредитной карты (л.д. 23-24).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что представленные Банком доказательства объективно подтверждают не выполнение должником своих кредитных обязательств, суд не находит оснований для отклонения требований истца, признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы истицы, что кредитную карту она получила под предлогом невыдачи ей банковской карты, на которую зачислялись выплаты по детскому пособию и всего она воспользовалась только около <данные изъяты> рублей, объективно ничем ответчица не подтвердила. Напротив, из представленного истцом отчета по счету кредитной карты следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доступный лимит по карте составлял <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что указывает на использование практического полного лимита кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей. Объяснить, почему ответчица не вернула кредитную карту после её получения, если ей не нужны были деньги, в суде не смогла.
 
    Удовлетворению также подлежат и требования истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (платежное поручение № от 06.08.2014) на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Грищук Т. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Моршанского отделения Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) из которых:
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
    - просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,
 
    - неустойка - <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Грищук Т. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Моршанского отделения Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.
 
    В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленнные законом способы обжалования решения до вступления его в законую силу.
 
    Судья М.А. Долгов